雷切尔•里夫斯(Rachel Reeves)本周将列出保守党忽视经济的全部代价。根据工党简报，初步调查结果显示，维修工作的成本约为200亿英镑，不过也有强烈迹象表明，周一公布的最终账单将高得多。
这次演习是默克尔向自己的支持者发出一个信息的机会，让她放松对额外支出的要求。里夫斯会说，托利党鲁莽而无能的处理方式使政府财政陷入了前所未有的赤字。
一个信息也将传递给许多没有投票给工党的人——让我们记住，大约80%的英国选民没有在工党候选人的名字上打X——公共财政赤字需要一些增税。
越来越多的人猜测，里夫斯将发出一系列提高财富税的信号，可能会提高资本利得税和继承财富税，作为堵上一些漏洞的手段。
工党顾问们正在问自己的问题是，他们是否已经为对财富征收额外税做好了准备，以及那些最终可能支付这些税的人将如何接受这些税。更重要的是，那些认为自己在未来某个时候可能被迫缴纳此类税的人，无论正确与否，会作何反应。
大多数西方国家现在发现自己需要进行税收重置，但目前缺乏的是一种危机，这种危机会引发人们对我们如何为公共服务和福利买单的深刻质疑。疫情和欧洲的战争还不足以引发对21世纪资本主义本质的集体反思。
尽管许多人已经改变了他们的生活和工作方式——搬出城市或与父母住在一起，应对长期疫情或提前退休——但大多数选民试图忘记这场大流行曾经发生过。
早在2008年，人们就曾希望，金融危机会加强一些人的观点，即向银行家和超级富豪提供税收减免，以寻求经济利益，只会带来不稳定和相对少数的赢家。
这些声音没有被听到，相反，我们继续前进，无法面对这样一个事实:少数人和企业凭借他们的财富，掌握着巨大的权力，巩固了他们的崇高地位，而其他人则在努力维持他们以前的生活水平。
有人说，在大选期间，凯尔•斯塔默(Keir Starmer)应该唤起对克莱门特•艾德礼(Clement Attlee)的记忆，在他的纲领中注入一些激进主义。战后的工党政府将全民服务收归国有，进行投资，并创造了新的全民服务，其中很大一部分是通过对富人增税来支付的。
有人问斯塔默，为什么他不愿追随艾德礼的脚步，而这些好处是如此重要，以至于一位近80年前掌权的首相在今天仍然是一位英雄。
其中一个主要原因是，艾德礼从一场人人遭殃的危机中获益。富人和穷人。年轻人和老年人。男人和女人。没有人能逃脱第二次世界大战的可怕后果。
最近，政府已经找到资金来保护大多数人免受连续危机的最严重影响，并在这样做的过程中，使他们习惯于所造成的伤害。
我们知道全球财富不平等现象显著加剧:乐施会报告称，自2020年以来，最富有的1%的人攫取了所有新增财富的三分之二。
乔•拜登(Joe Biden)试图反驳涓滴经济学(trickle-down economics)，他明确表示，有必要面对一个错误的概念，即财富创造来自慈善捐赠、小费和偶尔投资于生产性工作(而不是房地产)，这是晚期资本主义的特征。
拜登提议对超过1亿美元的财富征收25%的税，计算出这将在10年内筹集5000亿美元，用于资助儿童保育和带薪育儿假等福利。G20轮值主席国巴西正在推动对全球3000名最富有的亿万富翁征收至少2%的税。拜登辩称，他的税收是公平的，因为它将把美国1000名亿万富翁的平均税率从8.2%提高到接近美国普通工人的25%。
英国也需要提出同样的论点。除非英国公众相信超级富豪能够而且应该支付接近平均税率的税率，否则他们为什么要支持对自己的财富征收更高的税呢?
工党计划解决一些被超级富豪利用的税收漏洞。这应该成为一场更广泛的、由政府发起的辩论的起点，这场辩论的主题是根深蒂固的财富，以及我们应该如何对其征税。
