在11月5日的加州投票中，第5号提案的一个关键卖点是它捍卫了民主。通过将通过地方债券措施的宪法门槛从三分之二降低到55%，居民可以“保护”自己免受多数人的暴政。但前提是金州拥有运转良好的民主制度。它不是。
从像乔治·斯凯尔顿这样的自由主义者到像丹·沃尔特斯这样的温和派，再到像史蒂文·格林胡特这样的自由主义保守派，形形色色的评论员都记录了这个一党制国家是如何抵制问责制的。这反映在公众对住房和无家可归问题缺乏进展的愤怒上。猜猜第5号提案支持者的主要论点是什么:批准这一改变将允许更多极其昂贵和无效的住房和无家可归者计划。
这让你想要欢呼吗?还是尖叫?
这只是第5号提案最明显的缺陷。正如备受尊敬的立法分析办公室(Legislative Analyst's Office)多年来所指出的那样，债券基金只投资于长期基础设施的说法是不正确的。不应该用40年贷款支付的日常费用包括基本维护和小修、教育项目和许多更普通的项目。
由于资金是可替代的，如果这些举措可以通过长期借款来支付，那么谁将从释放出来的资金中获益?在许多机构中，雇员的工资和福利经常使一般基金预算紧张。
并不是反政府人士指出，复杂的法律允许政府机构为极其可疑的支出辩护。是LAO和国家审计署。
2013年，州参议院监督委员会提出了关键的一点，即几乎从来没有地方财政官员或债券监督委员会揭露不当支出。是理想主义的匿名告密者。
这表明这个系统被操纵，有利于既得利益者。第5号提案只会让它变得更糟。我们强烈敦促对这种进一步为打破现状提供资金的企图投“不”票。
出版:
