随着人工智能的进步，在许多国家，要求独立于工作状态的有保障工资——即普遍基本收入——的呼声正在加速，埃隆·马斯克和萨姆·奥特曼等名人都是备受瞩目的支持者。
当学者们努力帮助政策制定者确定这种政策的可取性时，他们应该研究几十年来在海湾国家进行的自然实验。现在是时候让海湾合作委员会的学者在这场辩论中发挥带头作用了。
从历史上看，当中央政府开始发展能够对财富征税的官僚机构时，将资源重新分配给那些财力有限的人逐渐成为国家的责任，补充了宗教机构和私人慈善家的分散努力。今天，几乎每个人都要求政府确保所有社会成员享有最低限度的舒适和尊严。
传统上，这是通过向求职者、体弱多病者、老年人等能够证明自己有需要的人提供经经济状况调查的福利来实现的。然而，普遍基本收入的倡导者呼吁将这种支持变成无条件的。
其中一个最重要的原因是减少显性和隐性欺诈，因为临时收入支持会激励人们要么伪造身份，要么可能在找工作时付出更少的努力。
例如，一项关于2003年芬兰失业救济金增加15%的研究确定，由于获得新工作的动力减弱，失业的平均持续时间增加了12%。另一个相关的原因是希望尽量减少接受福利的耻辱感，帮助人们保持他们的尊严感。
由于担心人工智能导致的失业，最近呼吁普遍基本收入的呼声越来越高:谷歌趋势分析显示，在2016年之前，它几乎从未在网络上被搜索过，但Covid-19导致了兴趣的急剧上升。
政府的再分配系统不太可能跟上人工智能的预期影响，因此，从官僚效率的角度来看，提前转向全民基本收入可能是更好的选择。
人工智能的发展速度可能会迫使社会对全民基本收入做出决定
批评者通常会提出两个担忧。首先是人们担心，普遍的基本收入大到足以产生影响，会导致普遍的懒惰，因此，相当多的领取者选择呆在家里玩电子游戏或浏览社交媒体，而不是努力学习。
第二点是，虽然全民基本收入解决了不得不要求施舍的耻辱，但它忽略了一个事实，即许多人将自我价值感与工作联系在一起。
这些合理的担忧不能通过辩论或逻辑推理来解决——迫切需要经验证据。研究人员已经开始通过对照实验来探讨这个问题，在实验中，数千人在数年内随机获得一大笔无条件的收入补贴。
执行这类研究的巨大成本限制了他们解决争论的能力。例如，多伦多大学(University of Toronto)经济学家Eva Vivalt及其同事7月份发表的一篇论文《保障收入的就业效应:来自美国两个州的实验证据》追踪了在三年的时间里，向1000个低收入家庭每月增加1000美元收入的影响。
他们发现，随着劳动力供应的减少，这些家庭的月收入净减少了约500美元，而对福利的任何其他方面几乎没有任何积极影响，这挑战了普遍基本收入支持者的说法。然而，许多人提出的合理批评是，无条件的津贴太少，无法对人们的生活产生重大影响。
随着全球辩论的继续，海湾国家处于独特的地位，可以做出贡献，而不需要进行耗资数千万美元、需要数十年才能准确评估的研究。在某些情况下，海湾国家公共部门的强制提前退休为学者们提供了一个模拟普遍基本收入的机会。
自上世纪70年代以来，一些海湾国家政府一直将公共部门就业作为一种社会保险形式。与各种国家实体的业务需求相比，它们一直在过度招聘，原因多种多样，其中包括希望确保其公民获得体面的收入。
然而，在不同的关键时刻，一些政府对这些公共部门的许多工作人员实施了提前退休——并提供了提前退休——把他们变成了全民基本收入的模拟对象，其收入远远超过了大规模实验所能期望的总和。一些人可以找到另一份工作，而另一些人则继续退休。
与这些人交谈可以为学者们提供有关普遍基本收入的社会影响的宝贵见解。他们在找新工作上花了多少精力?失败会导致情绪困扰吗?这种苦恼是来自同辈压力，是渴望与专业社交圈的日常接触，还是社会地位的下降?
尽管来自海湾地区的数据无法为这些重要问题提供明确的答案——这在很大程度上是因为海湾地区的生活有一些特质和文化规范，可能不适用于哥伦比亚、肯尼亚、泰国或英国——但它肯定会加强我们对普遍基本收入这一复杂问题的理解。
人工智能的发展速度令人惊叹，这可能会迫使社会在充分了解其影响之前就全民基本收入做出决定。以海湾地区为基地的研究人员应该带头进行这种分析，并使国际学者意识到我们地区可获得的宝贵数据。对于许多在学术界工作的人来说，具有讽刺意味的是，他们自己舒适的收入所导致的倦怠可能会阻止他们付出必要的努力，但这完全是另一回事。
