实时更新:关注以色列-加沙的最新消息
阿拉伯国家告诉海牙的法官，尽管以色列的支持者反对，但他们认为海牙法庭可以审理来自加沙的战争罪指控。
阿拉伯联盟说，“巴勒斯坦没有任何限制”可以阻止以色列军事领导人接受审判。
提交给国际刑事法院(International Criminal Court)的最新文件驳斥了美国和亲以色列律师试图阻止此案的论点。
检察官卡里姆·汗正在寻求对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡、国防部长约阿夫·加兰特和哈马斯领导人叶海亚·辛瓦尔发出逮捕令。
美国律师表示，此案存在“根本性问题”，比如上世纪90年代的一项和平协议规定，只有以色列才能起诉其在巴勒斯坦的公民。
阿拉伯联盟表示，奥斯陆协议是“通过非法使用武力达成的”，与本案无关。
自周二截止日期以来，公开提交的大量意见书中:
·匈牙利表示，“以色列国内法下有工具和机制”可以处理战争罪指控，而不是国际刑事法院;
·一群前北约(Nato)指挥官表示，签发逮捕令将为战争“设定难以忍受且不切实际的标准”;
·哥伦比亚表示，有证据表明以色列公民在巴勒斯坦领土上“对可怕的罪行负有刑事责任”;
•东耶路撒冷的圣城大学(Al Quds University)表示，如果巴勒斯坦作为国际刑事法院成员国的权利受到以色列占领的限制，那将是一种“荒谬的局面”。
阿拉伯的论点
这份长达10页的阿拉伯意见书由曾在国际上代表阿拉伯联盟的英国律师拉尔夫•王尔德(Ralph Wilde)签署。
它抨击《奥斯陆协议》的论点，称上世纪90年代的协议无关紧要，违背了更广泛的原则。
该协议为巴勒斯坦人的有限自治打开了大门，这是迈向和平的第一步。
一些律师引用了奥斯陆的一项条款，该条款赋予以色列对其在巴勒斯坦领土上的公民的“唯一刑事管辖权”。
以色列不是国际刑事法院的成员，但巴勒斯坦是。
阿拉伯联盟在其正式名称为“法庭之友”的简报中表示，奥斯陆的限制是“无效的”。
“巴勒斯坦与奥斯陆达成的‘协议’是以色列在非法使用武力的背景下促成的，”阿拉伯简报称。
"被统治民族的代表就统治条件与对他们实行统治的国家进行谈判并达成共识"
阿拉伯联盟在提交的文件中说，巴勒斯坦人民的主权权利，包括起诉人民的权利，“不依赖于奥斯陆”。
“除了对这一领土上的这些人的管辖权之外，没有巴勒斯坦方面的限制要考虑在内。”
几位律师也提出了类似的观点，其中包括促成《奥斯陆协议》的挪威政府。
我们的观点
以色列最大的盟友美国在其提交的文件中辩称，《奥斯陆协议》(Oslo Accords)对该地区“仍是基础性的”。
美国的法庭之友简报表示:“协议明确规定，以色列拥有追究在该领土被控犯罪行为的以色列人责任的唯一权力。”
“[巴勒斯坦权力机构]从来没有‘主权能力’起诉以色列国民在上述领土内犯下的任何罪行。”
律师们还与汗讨论了程序性问题，美国指责他在以色列的法律程序之前采取行动。
汗先生指责以色列领导人利用饥饿作为战争手段，并故意攻击加沙的平民。
包括北约驻中东部队退役指挥官在内的高级军事小组在一份简报中称，加沙的饥饿是“大规模城市战争不可避免的后果”。
它说:“检察官的指控完全免除了煽动战争的哈马斯为其本国人民提供食物的责任。”
伊姆兰·汗曾就10月7日袭击以色列一事向三名哈马斯领导人申请逮捕令，其中两人已经死亡。
超过60个州、竞选团体和个人提交了法庭之友简报。英国是这个项目的始作俑者，但后来在工党新政府的领导下退出了。
