Keir Starmer被警告说，两个孩子的福利上限导致了地区贫困差距的扩大，使一些城镇几乎一半的儿童生活在贫困线以下。
在首相面临取消该政策的压力之际，决议基金会(Resolution Foundation)的研究显示，地方儿童贫困水平与受前保守党政府推出的该措施影响的家庭比例之间存在“非常密切的关系”。
该智库表示，在过去30年里，该政策未能解决根深蒂固的地区不平等问题，导致近一半的儿童生活在伯明翰、伦敦塔哈姆雷特、曼彻斯特、桑德威尔、特伦特河畔斯托克、奥尔德姆、伍尔弗汉普顿和沃尔索尔的贫困家庭中。
斯塔默面临着来自工党内部和反对派领导人的要求，要求废除该政策。该政策于2015年由时任财政大臣乔治·奥斯本(George Osborne)宣布，并于几年后生效。
该政策被专家视为英国儿童贫困的最大单一驱动因素，影响了大约160万儿童，该政策将大多数家庭的儿童税收抵免和普遍抵免限制在头两个孩子。废除它将使政府今年花费25亿至36亿英镑。
决议基金会(Resolution Foundation)在一份报告中表示，过去30年，在缩小部分地区薪酬和就业差距方面取得了进展。该报告发表之际，极右翼民粹主义者试图利用一些城镇和城市的普遍骚乱造成的经济分歧。
然而，其他方面的划分急剧增加，包括相对贫困。报告中对相对贫困的定义是，扣除住房成本后，人们的家庭收入不到中位数的60%。
报告称，最低工资减少了地方之间的收入差距，但二孩限制似乎对整体收入产生了相反的影响，对英格兰西北部和西米德兰兹郡的影响最大。
在这些地区，2022-23年，大家庭(有三个或更多孩子)中有超过五成的儿童处于相对贫困状态。而在全国范围内，这一比例为40%。
英国的儿童贫困热点也发生了巨大变化。2014- 2015年，20个地区中有19个在伦敦，但到2022-23年，这一比例下降到首都只有3个，其余地区分布在西北部和西米德兰兹郡。
儿童贫困率增幅最大的20个地方当局都在这两个地区。
与此同时，英国联合工会(Unite)秘书长警告称，政府应对由极右翼煽动的骚乱的部分措施必须包括解决“猖獗的不平等”。
莎朗•格雷厄姆(Sharon Graham)表示，英国的经济体系已经“失败”，她在网站X上写道，如果不能进一步解决不平等、公共服务崩溃、工作质量差和薪酬低的问题，民粹主义右翼将更大胆地利用生活水平的差异。
“我们正处于一个转折点。我们现在需要改变。不要在负责任的支出或财政规则上胡言乱语。”“所有这些都无法与工人或他们的社区沟通。它没有解决任何问题。它只会落入那些寻求分裂的人的手中。”
决议基金会(Resolution Foundation)的经济学家查理•麦科迪(Charlie McCurdy)表示:“最令人担忧的是，地区经济差异根深蒂固:从多种衡量标准来看，上世纪90年代末表现最差的地区总体上仍在继续表现最差。”
“新政府可能已经放弃了‘升级’的措辞，但如果不释放英国二线城市的潜力，提高全国各地的生活水平，他们的增长议程就无法实现。”
一位政府发言人说:“没有孩子应该陷入贫困——这就是为什么我们新的跨政府工作组将制定一项雄心勃勃的儿童贫困战略来应对这场危机。”
“除了这项紧急工作，我们还将在所有小学推出免费早餐俱乐部，同时实施我们的经济增长计划，让全国各地辛勤工作的家庭都能得到工作的回报。”
