你对多俱乐部模式有什么看法?社区俱乐部成为欧洲精英的分支，这似乎是一种耻辱。另一方面，波尔多即将破产，拯救俱乐部的唯一真正选择似乎是落入利物浦FSG的手中。这是可耻的，不应该被允许走到这一步。为什么拥有自豪历史和身份的伟大俱乐部——以波尔多为例，他们已经超过一个世纪，赢得了六次法国联赛冠军——要成为更大俱乐部的托儿所呢?我不知道波尔多球迷是怎么想的，但在英国，我想很多球迷宁愿他们的俱乐部破产，重新开始，而不是失去他们的独立性和身份。我是一名桑德兰球迷，我宁愿我们以自己的身份在第六梯队比赛，而不是作为曼联的第四梯队。关于粉丝圈的一大谎言是，它关乎胜利;更重要的是做你自己，并代表你是谁。在亚历山大Čeferin主席的领导下，欧足联已经在无数方面变成了一个功能失调的机构——当每个人都在担心国际足联更严重的错误时，这是允许发生的——但它未能按照多俱乐部模式行事可能是最糟糕的。这是对准特许经营模式的默认，从为顶级球队创造收入的角度来看，这种模式可能是有道理的，但对于欧洲足球过去和未来的一切来说，这都是一种诅咒。这个问题并不是波尔多是否需要这样才能生存下去的短期问题，也不是波尔多多年来管理不善的问题，而2021年上任的格姆拉德López也没有起到什么作用。这更多的是关于足球是如何陷入这样一个境地的:许多传统俱乐部都陷入了如此可怕的财政困境，以至于他们认为被超级俱乐部接管是唯一的解决方案。足球是迄今为止世界上最受欢迎的运动;这对欧足联的规定意味着什么，在所有的钱都在比赛中晃动的情况下，这么多的人面临破产?他们懦弱地未能捍卫足球的价值观，不愿与精英们的贪婪作斗争。因此，现在我们看到了荒谬的一幕:欧足联(Uefa)向至少部分分享所有权的俱乐部(莱比锡(Leipzig)和萨尔茨堡(Salzburg);曼城和赫罗纳;曼联和尼斯)在同一场比赛中竞争，显然是对比赛诚信的攻击。这是在你遇到金融公平竞争或利润与可持续发展法规的潜在恶作剧之前。例如，巴西前锋萨维尼奥(Savinho)在2023年被特鲁瓦(大股东:City Group)签下，然后被租借到赫罗纳(小股东:City Group)一个赛季，然后在今年夏天被卖给曼城(大股东:City Group)。怎么可能有人开始为这笔转会设定一个公平的价值，以确保一个俱乐部不会为帮助一个家庭成员而支付过高的价格，或者这个家庭成员不会给他们一个局外人无法获得的廉价交易?这是一个烂摊子，欧足联允许它发展。
阅读更多随着姆巴佩尔和恩德里克加盟皇马，还有其他人赢得欧冠冠军的希望吗?他们都是出色的球员，但足球更多的是团队而不是个人。恩德里克是一名中锋，但如果他在他的自然位置上踢球，他占据了上赛季贝灵汉非常成功的位置。基利安·姆巴佩尔将在哪里打球?如果他像自己喜欢的那样踢左路，那就意味着Vinícius Júnior没有位置，他的速度和跑动对他们在欧洲的成功是如此重要。但如果他打中锋，恩德里克会去哪里?贝灵汉怎么样了?也许马德里可以从4-3-3阵型转变为类似法国队今年夏天所使用的4-3-3阵型，贝林厄姆和姆巴佩尔斯站在后腰，但这仍然意味着两名球员自然会想要从左路进入他们更强壮的右脚。再加上mbappappy不是最勤奋的球员，这可能会造成结构性问题。卡洛·安切洛蒂在他的职业生涯中已经证明了他在管理自我和寻找容纳多名球星的结构方面的熟练，但这感觉像是一个伟大的球员加入一个伟大的球队并使他们变得更糟的签约之一。也就是说，巴萨是一团糟，马德里仍然应该赢得西甲。你认为新赛季最紧迫的裁判/规则问题是什么?梅尔:会是VAR，就像最近一样。在英超联赛中，半自动越位是一个受欢迎的新功能，它既能加快速度，又能使判罚更加准确。但现在还没有人能找到一个可行的手球定义，因为所有的事情都可以被看到和回放，而关于接住一个球员的后续传球何时是犯规的困惑只会越来越严重(参见英格兰对荷兰的点球中丹泽尔·邓弗里斯对哈里·凯恩的犯规)。
本文节选自《卫报》美国版《与乔纳森·威尔逊的足球对话》，这是该杂志每周对欧洲及其他地区足球的报道。在这里免费订阅。有问题要问乔纳森吗?发邮件到soccerwithjw@theguardian.com，他会在以后的版本中给出最好的答案
