犹他州最高法院周四裁定，共和党控制的州立法机构基本上绕过了一个通过选民批准的投票倡议建立的独立重新划分委员会，而是建立自己的众议院地图，这是错误的。
犹他州于2018年通过了一项投票倡议，成立了一个独立的重新划分委员会，该委员会将向州立法机构提供一套地图供考虑。
但州立法机构取消了2018年投票倡议建立的程序，并通过了一套自己的众议院地图，将自由派的盐湖城县分成了四个部分。对州立法机构绘制的地图提起诉讼的团体在他们的文件中辩称，“根据中立标准绘制的地图最多只能把它分成三部分。”
虽然众议院选区在11月大选前仍将保留，但州最高法院将其发回地方法院，这让人们对该州目前的国会选区的命运产生了疑问。
“虽然立法机关有权修改或废除成文法，但立法行动不能不当侵犯或限制宪法权利的行使，这是公认的。因此，当犹他州人通过一项倡议来行使他们改革政府的权利时，这就限制了立法机关修改或废除该倡议的权力，”法院在裁决中写道。
这并不意味着立法机关不能修改政府改革方案。法院解释说:“相反，促进或支持改革的立法变化，或至少不损害人民制定的改革，不会涉及人民根据‘变更或改革条款’享有的权利。”
它补充说:“如果立法机构表明，这些立法变化是为了推进令人信服的政府利益而狭隘地进行的，那么，那些损害人民制定的改革的立法变化也可以经受住宪法的挑战。”
代表本案原告的竞选法律中心(Campaign Legal Center)律师之一马克·加伯(Mark Gaber)在社交平台X上发表声明，对这一裁决表示庆祝。
“胜利!犹他州最高法院恢复了我们的主张，即立法机关废除禁止党派不公正划分选区的倡议违反了犹他州宪法，”加伯写道。申明人民有权改变或改革他们的政府。# fairmaps #爵士。”
与此同时，州参议院议长j·斯图尔特·亚当斯(R)和众议院议长迈克·舒尔茨(R)发表声明，称州最高法院的意见是对州宪法的“不准确解释”。
“犹他州被公认为是全国管理最好的州，以其为州公民解决棘手问题的强烈合作精神而闻名。这是我们在犹他州最高法院看到的最糟糕的结果之一。这两人在一份声明中说:“今天，最高法院没有得出不言自明的答案，而是做出了一项关于主动权的新法律，制造了混乱，打击了我们共和国的核心。”
“这项裁决将产生深远而持久的连锁反应，可能对该州的未来产生负面影响。它反映了像加州这样的州是如何被大笔资金和外部利益集团所统治的，这些利益集团发起了改变政府和推动自己议程的倡议，”他们补充说。
