上个月，国际法院(ICJ)就以色列继续占领巴勒斯坦领土及其在那里从事的各种活动发表了意见。国际法院自2022年12月应联合国大会的要求审议这一问题以来，一直在进行审议。
尽管咨询意见是在两年多前首次征求的，但鉴于加沙正在发生的灾难性灾难，它今天比以往任何时候都具有更大的意义。考虑到过去一周发生的事件，从以色列与黎巴嫩真主党的相关冲突升级，到哈马斯高级官员哈尼亚(Ismail Haniyeh)遇刺，解决这场灾难变得更加困难。
然而，随着这场冲突的发展，不可否认的是，对巴勒斯坦领土的长期占领和剥夺巴勒斯坦人民行使其基本权利是目前局势的根源。这就是为什么值得了解世界最高法院对占领的看法，占领已成为巴勒斯坦当代局势的一个基本问题。
法院审议了两个问题。第一个问题涉及以色列通过其长期占领、定居活动和吞并巴勒斯坦土地继续侵犯巴勒斯坦人民的自决权所产生的法律问题，以及旨在改变该领土人口构成的措施。在这一范围内，委员会还审议了以色列所采取的歧视性法律和措施的影响。
国际法院的意见在帮助世界更好地理解国际法以及我们所知道的对与错方面发挥了非常重要的作用
第二个问题考察了这些政策如何影响占领的法律地位，以及随后对所有国家和联合国造成的法律后果。也就是说，联合国大会希望了解更广泛的国际法律后果以及国际社会对以色列行动的回应责任。
国际法院在7月19日发表的意见是明确的。法院强烈重申，以色列在巴勒斯坦被占地区建立定居点公然违反国际法，特别是《日内瓦第四公约》。这些定居点导致巴勒斯坦平民流离失所，没收他们的土地，侵犯他们的基本人权。
然而，最高法院的话真的会起作用吗?这个问题从案件一开始就经常被问到。毕竟，顾名思义，国际法院的咨询意见并不具有“法律约束力”。法院说，这是“由联合国决定是否实施”。
然而，这并不意味着这些观点是无效的。实际上，国际法院的咨询意见在塑造和帮助世界更好地理解国际法方面发挥了非常重要的作用。延伸开来，它们帮助我们理解，作为一个国际社会，我们知道什么是对的，什么是错的。事实上，在整个国际关系史上，有很多国际法领域源于国际法院咨询意见的例子。
同样值得注意的是，联合国大会甚至将这一问题提交国际法院这一事实本身就具有重要意义。它表明了国际社会对维护国际法原则和寻求澄清这一非常复杂的法律问题的承诺。
法院没有轻易接受这个案件。在此之前，它仔细研究了各种关键因素。这些因素包括管辖权方面的考虑、法院在未经当事各方同意的情况下是否可以酌情提出意见、是否存在任何令人信服的理由可以保证不发表意见、是否有足够的资料以及在提出问题时是否存在任何潜在的偏见。有很多东西需要考虑。
法院还评估了提出这种意见是否会破坏巴勒斯坦和以色列之间正在进行或将来的任何谈判，或影响安全理事会的工作。
当涉及到巴勒斯坦和以色列时，经常被争论的国际法领域之一是占领法:一个国家是否以及如何占领外国领土。
国际法院在其意见中强调了占领固有的暂时性。占领法的主要作用是规范占领国与被占领国之间的关系，而不需要将主权移交给占领实体。
几十年来，以色列和它的许多盟友一直坚称占领是暂时的，在国际法院明确指出的占领是永久性的各种事实之间摇摆不定。永久占领是非法的。本院注意到，在本案中，持续时间较长，超过57年。
此外，以色列为表明这种永久性而采取的行动违反了国际人权法、《海牙条例》和《日内瓦第四公约》。某些政策，包括没收巴勒斯坦自然资源、夺取巴勒斯坦土地、强迫巴勒斯坦社区流离失所、扩大以色列定居点和根据以色列法律在被占领领土上实行歧视性法律做法，这些只是少数例子。
法院在审议了各种各样的指控和证据后得出结论，认为以色列设计这些措施是为了无限期地维持下去，并在当地造成不可逆转的影响。法院认为，这剥夺了巴勒斯坦人民行使自决的权利。
在国际法中，以色列占领的非法性质本身并不能免除以色列作为占领国的责任和义务。本院指出，以色列有义务为其非法占领所造成的损害提供充分赔偿，国际社会也有义务。
其他国家，包括联合国和其他国际组织，都有义务不承认以色列的占领是合法的。这一指导将是重要的，因为联合国在未来任何实现巴以和平的努力中都将发挥作用。
这份咨询意见最有力的影响或许是，它巩固了国际社会已经形成的广泛共识，即以色列在巴勒斯坦被占领土的存在不仅违反了世界商定的法律，而且是剥夺巴勒斯坦人基本人权的行为。
随着加沙冲突的继续，随着调解人继续努力实现和平进程，希望能采取更多措施加强巴勒斯坦人的权利，世界最高法院对法律立场的坚定意见是朝着正确方向迈出的关键一步。
实时更新:关注以色列-加沙的最新动态
