谁能告诉工党他们赢得了选举?我认识的大多数人都感到宽慰和高兴，因为保守党得到了应有的惩罚;但多年后，菲利普·斯诺登(Philip Snowden)的幽灵一直萦绕在他们心头，这让工党终于重新掌权的欣慰之情有所缓和。
在雷切尔•里夫斯(Rachel Reeves)之前近100年(1924年短暂任职，然后在1929年至1931年期间任职)，斯诺登是一位铁腕的工党财政大臣。在早期受到工党和工会的欢迎后，斯诺登成为当时“财政部观点”的受害者:不惜一切代价平衡预算，而不是平衡经济。
我真诚地希望里夫斯不是同样的人，但早期的迹象令人不安。尽管她曾警告我们，她预计保守党的经济遗产将是可怕的，但她最近的言论让人想起卡萨布兰卡的一位雷诺上尉:“我很震惊——震惊——发现这里一直在进行赌博。”
好吧，继承的遗产可能比预期的还要糟糕，但是，正如财政研究所的保罗·约翰逊指出的那样，大部分“黑洞”已经可见，其中一部分是由于她上周宣布的自己的支出决定。
财政部官员是否向预算责任办公室(Office for Budget Responsibility)充分通报了选举前“账目”状况恶化的程度，这似乎是一个有争议的问题。正是这些官员现在发现自己要向新总理汇报工作。
这些水域很深，甚至浑浊。有人怀疑，财政部官员在大选前夕可能会透露的信息上受到了胁迫。因此，前公务员、三位内阁部长的首席私人秘书艾伦·埃文斯在他的新书《权力的亲密关系》中探讨了部长和公务员之间关键关系的复杂性，这是非常及时的。
里夫斯和她的前任杰里米•亨特(Jeremy Hunt)之间的公开口水战是最不得体的——事实上，在我撰写有关财政大臣的漫长职业生涯中，我想不起任何类似的事情。
但是，坦率地说，里夫斯震惊了我们当中那些希望立即取消儿童福利的两个孩子上限的人，这导致了数十万家庭的严重贫困。令人难以置信的是，她拒绝执行安德鲁•迪尔洛特爵士(Sir Andrew Dilnot)的建议，即限制人们必须为老年社会关怀做出的贡献。与保守党在大选前提出的200亿英镑减税计划相比，这一“节省”微不足道——当时工党反对减税计划，但现在被允许实施，从而为这个黑洞做出了巨大贡献。
除了对这些特定决定感到厌恶之外，还有一个问题是这位财政大臣宏观经济政策的整体立场。遗憾的是，她似乎已经放弃了3月份在Mais演讲时所采取的值得赞扬的立场。
然后，她夸口说，工党政府不会受到财政规则的阻碍，这些规则会抑制投资，而投资是实现更快增长的必要条件。必须有长远的眼光，而且必须有充足的长期贷款，用于投资项目，这些项目启动成本高昂，但在适当的时候会带来经济红利。
然而，在这里，我们看到了同样的里夫斯，他和玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)一样，奉行着同样的“家庭经济学”——对最初促使里夫斯从政的政策感到厌恶:“当家庭预算吃紧时，家庭不得不做出艰难的选择。政府也需要这样做。”
政府不是家庭，但财政大臣的错误类比损害了希望取消儿童福利上限的家庭。
因此，我们有一个工党政府，拥有绝大多数席位，削减了它本应培育的大型公共部门投资项目。这不是我编的。里夫斯说:“如果我们负担不起，我们就做不到。”约翰•梅纳德•凯恩斯(John Maynard Keynes)曾经说过:“任何我们能做的事，我们都能负担得起。”
此外，由于我们不在欧盟，如果我们仍然有机会获得欧洲投资银行(European Investment Bank)的贷款，我们就无法利用这一巨大的机会。欧洲投资银行的贷款通常会带来大约三倍于初始贷款的投资。
英国脱欧造成的经济损害仍在继续。如果斯塔默和里夫斯放弃这种“不回归关税同盟、单一市场或行动自由”的政策，我们的投资和增长前景将受益匪浅。我重申我以前说过的话:工党宣言承诺消除不必要的贸易壁垒。但英国脱欧是所有障碍中最可怕的!
