•更新十八12
就在不久前,爱尔兰左翼民族主义党还像是一个候任政府,但它突然发现自己与核心选民的步调不一致。
就在几个月前,爱尔兰还在心理上准备迎接几代人以来最大的政治地震之一:一个由民族主义政党新芬党(Sinn Fein)领导的政府。
但突然之间,曾经看起来不可避免的事情,现在却变得不那么重要了——这个曾经风起云涌的政党非但没有成为政治风向,反而被迫适应不断变化的气候。
尽管新芬党在爱尔兰问题期间曾是恐怖分子爱尔兰共和军(Provisional Irish Republican Army)的政治分支,但它已经成功地将自己转变为一支主流力量,尽管按照爱尔兰政治的标准来看,它明显带有左翼和民粹主义倾向。
在2020年的上次大选中,该党赢得了近四分之一的全国选票,超过了该国两个最大的老牌政党——共和党Fáil和统一党(Fine Gael)。从那以后的几年里,民意调查经常显示,它可能会在下次全国大选后组建联合政府。
但在今年6月的欧洲议会选举和同时举行的地方选举中,新芬党的支持率远低于预期,人们原本以为新芬党会在明年这个时候以某种联合政府的形式治理爱尔兰,这一假设就此终结。
具有残酷讽刺意味的是,就在这一挫折发生前不久,该党在7月4日的英国大选中在北爱尔兰表现强劲,爱尔兰民族主义政党在该地区赢得的席位多于那些认为北爱尔兰应该留在英国的政党。新芬党也是北爱尔兰议会中最大的政党,其地区领导人米歇尔·奥尼尔(Michelle O 'Neill)是有史以来第一位担任首席部长的爱尔兰民族主义者。
考虑到该党成立être的理由是将爱尔兰岛完全统一为一个单一的国家,结束英国对组成北爱尔兰的六个郡的统治,它在共和国的表现现在落后于它在北部的成就,这将是一个重大的失望。
让事情变得更加困难的是,有迹象表明,新芬党在其历史基础的一些核心社区——爱尔兰城镇的工人阶级社区——正在失去支持。
随着与爱尔兰岛和英国暴力冲突的创伤历史无关的一代人的崛起,该党开始从受过教育、左倾和更富裕的年轻爱尔兰选民中获得更多支持,这些选民在气候变化、外交事务(尤其是以色列-巴勒斯坦冲突)和LGBTQ+问题上认同该党的进步观点。
然而,在新芬党努力吸引这些支持者的同时,它发现自己很难吸引许多传统选民,因为他们面临着严重的住房危机,这已经成为爱尔兰政治的一个决定性问题,并为新生的极右翼运动提供了立足的空间。
极右翼激进分子和鼓动者在爱尔兰组织起来已经有一段时间了,但尽管几个极端和反移民政党已经正式成立,但到目前为止,他们还没有团结起来支持一个政党。
尽管如此,2023年是他们努力的分水岭,因为他们成功地抓住了现有的不满情绪,即大规模移民、难民和寻求庇护者给社会带来的压力。
爱尔兰接收了特别多的乌克兰难民——自2022年俄罗斯全面入侵以来约有8万人——并将其中许多人安置在酒店里,包括全国各地的小城镇。
还有很多人从其他国家寻求庇护。在大多数情况下,这些新抵达的人没有发生任何事件,也没有怨恨。但是,适应他们的政治并不直截了当。
主要问题是爱尔兰长期的住房供应短缺,其根源在于2008年的金融灾难,以及随后投资不足和住房建设低迷的时代。
这场危机的规模怎么夸大都不为过:尽管爱尔兰拥有500万人口,但政府住房委员会(Housing Commission)的官方估计,住房缺口可能高达25万套。
自COVID-19限制结束以来,私人租赁房屋的驱逐已成为一个主要问题,租金大幅上涨。政府一直在努力提高住房建设的速度,目前政府承诺每年建造3万多套住房。
但是,尽管住房短缺问题得到了解决,许多爱尔兰家庭自己仍然住在临时住所——这是由于成千上万打算在爱尔兰定居的新移民给该国极度紧张的住房供应增加了压力。
极右翼煽动者抓住这个问题,不仅煽动不满情绪,还煽动暴力。
引起公众关注的主要事件是去年11月发生在都柏林的一场全面骚乱,起因是一名男子在一所小学外刺伤了包括儿童在内的数人。据称肇事者是一名无家可归的阿尔及利亚裔男子,他已经在爱尔兰生活了20年。
持刀伤人的消息传出后不久,该地区爆发了暴力场面和抢劫,导致约40人被捕。许多人将这一事件归咎于极右翼影响者的煽动和错误信息,暴乱期间听到的种族主义、反移民和反穆斯林的口号就是证据。
然而,尽管这一事件令人震惊,但这甚至不是去年都柏林发生的第一起反移民暴力事件。今年3月,市中心一处无家可归的移民营地遭到袭击,并被夷为平地,这一事件被网上的种族主义团体庆祝为“盖尔人的彻底胜利”。
在这些事件发生后,警方努力阻止寻求庇护者和移民在首都露宿,甚至在清晨清理营地——只是为了防止类似的营地在附近再次出现。
其他事件继续在全国各地爆发,右翼影响者和未来的政治领导人经常分享在移民接待中心和为寻求庇护者准备的临时住所外举行抗议活动的镜头。
最近的一次重大火灾发生在都柏林北部的库洛克,在那里,一场反对拟议中的移民住房中心的抗议升级为与警方的冲突,并看到一座旧工厂被纵火。
这次抗议活动得到了一个自称“库洛克说不”的组织的支持——这一说法被网络活动人士改编成其他地区类似的突发事件。
从新芬党的角度来看,对大规模难民到来的日益明显的愤怒并不容易驾驭。
右翼煽动者通常会在社交媒体上放大小型抗议活动,他们经常用社会阶级和爱尔兰种族身份来定义抗议活动,把新芬党认同的劳动人民起义的悠久民族主义传统,与更明显的种族主义和民族主义话语融合在一起,后者直接违背了新芬党近年来信奉的自由社会价值观。
在这个问题被激起的社交媒体领域,#爱尔兰人饱了#等标签正在被#爱尔兰人的爱尔兰人#等标签所取代。来自不太知名的强硬派右翼媒体的记者,将反对庇护接待中心和各个地区住房的抗议活动,作为反对政府的新生起义的一部分,涉及外国人——尤其是有色人种或穆斯林信仰的外国人——暴力或犯罪的新闻报道迅速传播。
对于新芬党来说,困难的任务是同时以反对党的身份批评政府的政策,拒绝对寻求庇护者和移民到来的条件反射式和种族主义的反对,并认识到它需要的一些选民正在参与一场看起来越来越像社会运动的运动,尽管它还没有自己的主要选举出口。
在最近的一次新闻发布会上,一名右翼记者问保守党领袖玛丽·卢·麦克唐纳(Mary Lou McDonald),为什么她不支持社区对拟议中的庇护中心获得否决权,这种平衡行为的尴尬就显露出来了。
她说:“我真的认为,在否决问题上迷失方向对我们没有帮助,因为实际上,人们寻求的是对话。他们也在寻找清晰的信息,清晰的信息,对话,值得倾听。
“你有你的声音,你必须被听到;我们谁也没有否决权。我们谁也没有否决权。这不是民主决策和规划过程的运作方式。”
尽管这种交流中存在明显的紧张关系,但目前看来,尽管全面的反庇护和反移民倾向已经在地方政治中取得了一些进展,但它在全国议会层面上仍几乎没有立足点。
这与英国、法国和德国等其他欧洲国家有明显不同,在这些国家,严重反移民的政党在没有进入政府的情况下赢得了大量的全国选票。
在司法方面,阻止为寻求庇护者提供住宿的努力尚未取得多大进展。本周,一名法官驳回了一起案件,该案件旨在阻止申请人被安置在蒂珀雷里县登德鲁姆小社区的一家酒店里,该社区此前曾是乌克兰难民的临时住所。
法官写道,这份请愿书声称,“国际保护申请人比以客人身份入住酒店的人或住在那里的乌克兰难民更有可能是窃贼。”我不相信这种说法。”
与此同时,都柏林高等法院裁定,爱尔兰政府违反了《欧盟基本权利宪章》(EU Charter of Fundamental Rights),未能向寻求庇护者提供住所和基本必需品。由于无处容身,许多寻求庇护者仍在街头露宿。
这些判断不会缓和业已激化的紧张关系。警察和各个社区愤怒的居民之间的冲突越来越受到主流媒体的关注,而右翼爱尔兰媒体和有影响力的人组成的网络生态系统正在扩大其受众。
与此同时,新芬党(Sinn Fein)一直在努力应对这样一个事实:年轻一代中社会自由主义的部分可能不足以让他们领先于建制派——而且,他们曾经指望的大量反建制派工人阶级选民,可能在他们认为自己已经掌握权力的时候,正在远离他们。