安大略省有个社区叫达顿(Dutton)，考虑到彼得·达顿(Peter Dutton)在过去12个月里多次提到这个加拿大省份，这个名字现在看起来很合适。
在数十次媒体采访和演讲中，达顿(反对党领袖，而不是镇政府)表示，安大略省拥有20个核反应堆，因此可以获得廉价电力。
联盟党宣布，希望解除澳大利亚对核电的禁令，并在全国七个地点至少建设一个反应堆。
上周，达顿再次提出了他最喜欢的加拿大话题，他告诉记者:“我们可能会像安大略省一样，在那里他们有60%或70%的核电，他们支付的电费只有我们在澳大利亚的四分之一。”
达顿的观点是如此普遍，以至于安大略省约克大学(York University)可持续能源专家马克•温菲尔德(Mark Winfield)教授也提出了这一观点。他很困惑。
“我听说过这件事，”他告诉《体温检查》。“我必须承认，我觉得把安大略省作为电力和气候政策典范的想法有点奇怪。”
阅读更多温菲尔德表示，按照加拿大的标准，安大略省的电价并不低，但他补充说，“该省从一般收入中提供(每年80亿美元)补贴，扭曲了情况”。
温菲尔德说，这数十亿美元本来可以花在学校和医院等方面，而不是“人为地”降低电费。
“这是该省年度赤字的主要原因，”他说。
那么，核能对安大略省来说意味着廉价的电力吗?
注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯，获取每日新闻综述
首先，让我们从安大略省的电力结构开始。在加拿大的22座核反应堆中，该省拥有20座，为安大略省提供了约59%的电力。
但是，将加拿大和北美的电价进行比较，并没有显示安大略省的核电发电特别便宜。
根据两项分析(这里和这里)，几乎所有电力都来自水电的邻省魁北克省给出了最便宜的电价。不列颠哥伦比亚省和马尼托巴省也更便宜，而且它们也以水电为主。
达顿说，安大略人“支付约14美分千瓦时。从今年7月1日起，澳大利亚部分地区的电价将达到每千瓦时56美分。”
但是，在澳大利亚和安大略省的电价之间进行公平的比较几乎是不可能的，因为——在我们甚至没有得到补贴之前——电力的结构和治理体系是非常不同的。
安大略近一半的发电是公有的，人们支付的价格是由一个政府委员会设定的。
安大略人支付电费的方式比澳大利亚人更复杂——人们可以选择三种价格计划中的一种，人们每千瓦时支付的价格取决于，例如，他们当月用了多少电，或者他们在一天中的什么时候用电。客户每千瓦时的成本可以低至3c/kWh，高至32c/kWh。
但温菲尔德表示，帮助降低这些成本的80亿美元年度补贴，也掩盖了翻新安大略省现有反应堆的成本，这些反应堆建于上世纪70年代至90年代。
温菲尔德说:“这些项目一直超出预算数十亿美元，落后于计划数年，在某些情况下以注销而告终。”
省政府希望整修10座反应堆。温菲尔德表示，这些翻新的成本尚不清楚，但他自己估计约为440亿美元。
在能源政策方面，安大略省政府最近的历史起伏不定。
批评人士指出，该省“昂贵得可怕”的核反应堆在上世纪90年代帮助这家国有发电企业破产，当时该企业背负了420亿美元的债务，而纳税人被要求偿还部分债务，并一直支付到2018年。
2018年，省政府取消了758个可再生能源项目，据报道，安大略省的成本约为2.5亿美元。
阅读更多温菲尔德说，安大略省决定放弃可再生能源，支持核能，这将使该省更多地依赖天然气，他说这将推高温室气体排放。
他说:“根本的潜在问题，以及核能的所有其他缺点——废物管理、铀矿开采和碾磨方面的主要上游影响、安全、灾难性事故和武器扩散风险，这些都是其他能源技术所不存在的——在于它没有从可再生能源和存储技术的学习曲线中受益，在这些技术中，成本下降了，性能提高了。”
“相反，核能成本一直在上升。”
益普索民意调查公司本周发布了年度报告，调查了澳大利亚人对气候变化和从化石燃料过渡的态度。
他们还询问了澳大利亚人对一些错误信息的“可信度”，比如电动汽车对地球的危害与化石燃料汽车一样大(事实并非如此)。
澳大利亚人认为“可信”的错误信息包括一个经典的类型——风力涡轮机需要比它们产生更多的能量。
一半的澳大利亚人认为这种说法“有点可信”或“非常可信”，考虑到它的错误程度，这是令人难以置信的。
这个神话非常古老，已经有许多研究揭穿了它。
2018年，IPCC研究了20项关于风电场“能源回报时间”的研究，发现大多数风电场在3到8个月后就产生了建造所需的能源。
