乔治·奥斯本读瑞秋·里夫斯。2010年是2024年。党派关系可能不同，但这两位财政大臣在进入财政部后不久发出的信息是一样的。在这两种情况下，它都归结为两个基本命题:这将会造成伤害，而其他很多人都应该受到指责。
和奥斯本一样，里夫斯说她不会逃避艰难的决定，她说到做到。工党14年来的第一位财政大臣宣布削减55亿英镑的开支，并毫不掩饰10月30日的预算将带来更多痛苦的事实。
里夫斯表示，即使在决定放弃基础设施项目、卢旺达寻求庇护者计划、对养老金领取者的冬季燃料补贴进行经济状况调查以及放弃更慷慨的社会保障计划之后，她仍将有164亿英镑的缺口需要填补。
这其中的含义是显而易见的。预算将增加税收，白厅各部门将在一年的支出解决方案中缩减开支。凯投宏观(Capital Economics)的露丝•格雷戈里(Ruth Gregory)表示，她预计增税将达到100亿英镑，其余缺口将通过额外借贷70亿英镑来弥补。
所有这些对于即将上任的财政大臣来说都是意料之中的。一个公认的政治规则是尽早把坏消息排除在外，并精心编造一种说法，即由于前一批人的无能，这些措施是不可避免的。
奥斯本在2010年证明了他是这方面的大师，他一再重复戈登•布朗(Gordon Brown)的工党政府未能在阳光明媚的时候修补屋顶。工党已经从经验中吸取了教训。
事实上，公共财政的一些“漏洞”是由于里夫斯决定接受公共部门员工薪酬审查机构的建议。这将耗资94亿英镑，正如英国财政研究所(Institute for Fiscal Studies)所长保罗•约翰逊(Paul Johnson)所指出的那样，它并不像财政大臣所宣称的那样令人震惊。
不过，约翰逊确实为财政大臣提供了一些有用的政治掩护。她有权利对一些开支上升的压力感到愤愤不平，这些压力是她在进入财政部后才发现的。
约翰逊说:“其中一些细节确实令人震惊，给上届政府提出了一些难题。”“如果这些超支和支出压力的规模在春季是显而易见的——在很多情况下，没有理由假设不是这样——那么很难理解为什么它们没有在春季预算中明确或处理。杰里米•亨特(Jeremy Hunt)削减国民保险支出100亿英镑的计划看起来越来越站不住脚了。”
无论里夫斯如何成功地推卸责任，人们迟早都会根据政府自己的选择来评判政府。她削减基础设施支出的决定与工党的“增长使命”格格不入，而限制向领取养老金信贷的家庭支付冬季燃料的决定也不会在工党圈子里普遍受到欢迎。蜜月不会永远持续下去。
