新德里，8月27日(IANS):德里高等法院观察到，本科生或研究生课程的强制出勤率要求可能需要重新考虑，并考虑成立一个专家小组来重新审视这一需求。
长椅上的大法官Pratibha m·辛格和阿米特·夏尔马听到锁运动情况下注册后自杀的一个年轻的法律系学生,受到骚扰的出勤率低,说,强制性的出勤率的问题引起人们的关注在年轻一代“谁认为相同的以一种完全不同的方式比传统的思想”,“应该在一个更高的层次,而不是限制任何特定的课程,大学,大学或机构”。
“历史上，监管机构和一些大学在其法规/条例中规定了强制性出勤要求。本院认为，这一点可能需要重新考虑，特别是考虑到教学方法已发生重大变化，包括在2019冠状病毒病大流行之后。近年来，高校通过虚拟课堂、虚拟考试或在线平台进行教学已经司空见惯。(E)教育不再局限于课堂教学或教科书教育，事实上，它已经扩展到更多的实践领域。
学校补充说，在重新考虑出勤要求时，应考虑到学生的心理健康，这也受到了强制出勤规范的影响。
高等法院说，“迫切需要”重新考虑一般的出勤标准，是否应该强制出勤，出勤的最低标准应该是什么，应该鼓励出勤，而不是对缺勤进行惩罚。
它补充说，就强制出勤要求而言，可能需要区分专业和非专业课程，并且可能需要积极鼓励出勤，而不是因缺勤而被取消考试。
“对于完成学业的年轻人来说，为了养活自己和家人，他们在就业的同时继续接受教育，这并不罕见。这种情况也需要考虑到。此外，在技术可能无法完全普及的城市和农村地区，出勤率要求可能相同，也可能不同。”德里高等法院观察到。
它说，需要咨询教师和学生，以考虑出勤标准应该是什么，“还需要进行更广泛的咨询，以重新审视强制出勤的必要性”。
高等法院建议成立一个委员会，准备一份关于出勤要求的报告，并向AICTE、NMC和联邦教育部发出通知，并给予教育机构和大学提交宣誓书的自由。
此案将于9月9日举行下一次聆讯。
早些时候，德里高等法院就此事向古鲁·戈宾德·辛格·因德拉萨大学、其他几所教育机构和监管机构发出通知。
