华盛顿——周三，美国最高法院驳回了拜登政府要求重启解决联邦学生贷款债务的最新计划的请求。
法院在一份简短的命令中拒绝了政府提出的一项紧急请求，该请求旨在解除上诉法院在全国范围内实施的禁令。没有明显的异议。
该命令称，目前正在处理此案的上诉法院应“以适当的速度作出裁决”。
教育部于2023年7月发布了一项规定，最终确定了“为有价值的教育储蓄”(SAVE)计划。最高法院裁定政府没有权力实施乔·拜登(Joe Biden)总统早些时候的贷款减免计划。
这项新举措和之前的一样，受到了以密苏里州为首的多个倾向保守的州的挑战。
密苏里州总检察长安德鲁·贝利(Andrew Bailey)在一份声明中表示:“这项法院命令是对拜登-哈里斯政府的一个明确提醒，即国会没有授权他们让美国工薪阶层背负别人的5000亿美元常春藤盟校债务。”“这对每一个仍然相信自己买单的美国人来说都是一个巨大的胜利。”
教育部没有立即回复置评请求。
新提案有几条规定，其中一条规定，人们偿还本科贷款的金额不得超过其收入的5%。此前上限为10%。
挑战者表示，这将需要高达4750亿美元的支出，而国会并未授权。他们表示，应该阻止该计划，原因与最高法院阻止拜登早些时候的计划相同。
根据最高法院的保守派法官所接受的“重大问题”原则，联邦机构不能在没有国会明确授权的情况下启动具有重大经济影响的全面新政策。
这些州在法庭文件中辩称，拜登政府“主张不受约束的权力，取消每笔贷款的每一分钱，这令人震惊。”
新计划中的其他条款将对应计利息加以限制，并缩短某些小额贷款的还款期限，从而免除这些贷款。
这些州在4月份提起诉讼，试图阻止该计划，密苏里州的一名联邦法官只发现应该暂停缩短还款期限的提议。
但在8月9日的裁决中，总部位于圣路易斯的美国第八巡回上诉法院发布了一项更全面的禁令，搁置了其他条款。
在法庭文件中，副检察长伊丽莎白·普雷洛格表示，根据1993年的一项联邦法律，允许对还款金额进行调整，该法律规定，教育部可以确定收入的“适当部分”来计算还款金额并设定还款时间表。
她说，上诉法院的禁令“过于宽泛”，超出了新计划的范围，阻碍了1994年以来对还款条款所做的修改的实施，从而“扰乱了已经还款数年甚至数十年的借款人的既定预期”。
大约有800万人已经加入了SAVE计划，之前生效的其他条款允许还款金额减少。
该计划在其他法院也受到质疑，法官阻止了其中的部分内容。但第八巡回法院的裁决使这些案件变得不那么重要。
出于这个原因，最高法院周三驳回了另一组州对该计划提出的另一项申请。
