凤凰城——经过三天的辩论和2026年1月5日的审判，关于亚利桑那州“假选举人”案是否继续进行的决定掌握在马里科帕县高等法院法官布鲁斯·科恩手中。
被告在周一和周二辩称，针对11名签署文件声称自己是2020年亚利桑那州选举团选举人的人(尽管乔·拜登赢得了该州，亚利桑那州也证明了他的胜利)和其他唐纳德·特朗普盟友的起诉书应该被驳回，理由是他们在行使第一修正案赋予的权利。
前特朗普律师鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)的律师马克·威廉姆斯(Mark Williams)周二对科恩说，起诉是为了“剥夺我的当事人的言论自由、结社自由、向政府请愿要求政治补救的自由”。
“这些事情并不违法，”威廉姆斯补充说。
周三，该州为自己的案件进行了辩护，称参与欺诈、伪造和共谋的指控与被告的政治言论或社团无关。
“阴谋本身不受言论保护，”检察官尼古拉斯·克林格曼说。“是的，朱利安尼先生完全有权在11月30日在希尔顿酒店举行一场假听证会，说亚利桑那州成千上万的人在选举中以欺诈方式投票。但他没有权利做的是利用这些陈述意图进行欺诈，这就是他被指控的罪名。”
除了所谓的“假选举人”，被告还包括朱利安尼;特朗普白宫幕僚长马克·梅多斯;前特朗普竞选律师克里斯蒂娜·鲍勃;特朗普的前律师约翰·伊士曼、鲍里斯·爱泼斯坦和詹娜·埃利斯;以及特朗普的选举日行动主管迈克尔·罗曼。
今年4月，大陪审团发回起诉书后，18名被告分别被控9项重罪。起诉书称，“假选举人”使用“虚假或欺诈性借口”让特朗普继续执政。起诉书还称，所有被告合谋策划了一项“计划”，“剥夺亚利桑那州选民的投票权，并让他们的选票被计算在内”。
包括埃利斯在内的两名被告已与州政府达成认罪协议，并与检方合作。剩下的16名被告中的许多人根据该州反对“反slapp”案件的法律，或“反对公众参与的战略诉讼”，驳回了此案。虽然许多州都有类似的法规，旨在保护那些行使言论权利的人免受滥用诉讼，但亚利桑那州的立法机构在2022年将其法律扩大到适用于刑事和民事案件。
这种扩张给亚利桑那州的一些被告带来了希望。伊士曼本周在法庭外表达了信心。
他说:“我希望从现在开始，它最终能在相当短的时间内被驳回。”“我认为亚利桑那州的反slapp法规适用于刑事起诉是这个国家法律的一个新发展，我认为科恩法官正确理解这一点的重要性。”
其他被告辩称，提起此案的民主党人、司法部长克里斯·梅耶斯(Kris Mayes)追求此案完全是出于政治目的。
“在亚利桑那州的街道上，每时每刻，到处都有保险杠贴纸，‘投票给特朗普’，‘投票给特朗普’。朱利安尼的律师威廉姆斯说:“每个人都这么说，这对梅耶斯来说很可怕。”“这是他们剥夺朱利安尼和其他共同被告向政府请愿的权利的阴谋。”
周三庭审结束后，梅耶斯反驳了威廉姆斯和其他被告律师提出的指控。
“让我明确一点:这起案件中的起诉没有政治动机。它们是由经验丰富、敬业的执法人员和检察官进行的彻底、漫长和专业调查的结果，”她在一份视频声明中说。
梅耶斯还谈到了被告的反slapp论点。
“这起案件与被告享有的第一修正案权利无关。这些行为不属于受保护的言论，”她说。“法律在言论自由和非法行为之间划出了明确的界限，我们相信证据表明，被告越过了这条界限。”
梅斯的任期将于2027年结束。如果审判没有按计划进行，朴槿惠也没有再次当选，那么可能会有另一位司法部长来监督，甚至结束起诉。
检察官克林格曼星期三在他的辩论中也驳斥了有关此案有政治动机的说法。
“当一个独立的大陪审团发布起诉书时，你怎么能说这是非法的?”他问。
原本计划只持续一天的听证会，在至少12名被告要求撤诉后拖了三天。这个漫长的过程导致越来越多的被告和律师几乎每天都在参加听证会，这导致了中断。
周二，鲍勃的律师托马斯·雅各布斯(Thomas Jacobs)打开相机，显示他实际上是在自己的船上参加的。周三，一名虚拟与会者在购买鸟食时误调静音。
在Klingerman提出控方的反驳后，科恩要求被告在9月6日之前提交一份长达五页的文件，以回应控方的论点。
