最近几周，美国副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)支持拜登政府的一项计划，该计划包括对价值上涨的股票征税，这成为保守派专家和特朗普支持者的一个话题，他们认为这相当于社会主义，甚至是共产主义。
在现行制度下，联邦政府只对股票出售后的股票投资利润(通常称为资本利得)征税。哈里斯支持的这项计划将对持有股票的人征收股票增值税，无论他们是否兑现。
然而，这里有一个问题。哈里斯支持的这项提案只适用于一小部分非常富有的人:净资产至少为1亿美元的人。据估计，在美国，这一数字约为10,660人。
目前，这样的税收还不存在——尽管大多数是倾向于进步的政治派别，但所有政治派别的倡导者都认为这是一种倒退。据大多数人估计，收入最高的1%人群约有40%的财富是未实现的资本收益。
一些经济学家和税务专家认为，对资本利得不征税是富人的一个漏洞。
因为只有在股票卖出时才会征税，所以富人采用了一种被称为“买、借、死”的策略，即购买资产，然后以这些资产的价值为抵押借款，再购买更多的资产。这是一种免税行为，允许将资产传给继承人，而继承人最终无需为这些资产纳税。最终，在给定资产所有权的整个生命周期内，不需要纳税。
该税只适用于超级富豪——而且只适用于“可交易”资产，因此不包括房地产或私人创业公司的股份——这并没有阻止保守派反对该计划，一些右翼人士抓住这一点，辩称哈里斯将对商业不利。
右倾的卡托研究所(CATO Institute)表示，这样的计划“引发了有关个人产权、金融隐私和正当程序的更深层次的问题”。
前总统候选人、风险投资家维韦克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)最近在CNBC上露面时，在周三向X发布了一段视频，他在视频中抨击了该计划。
他在X上的帖子中写道:“几周前，我开始指出卡玛拉·哈里斯想对‘未实现的’资本利得征税。”“我听到的主要反对意见是‘她永远不会真的这么做。’”现在，我们看到这是她标志性的经济政策提案之一。”
Ramaswamy的帖子被世界上最富有的人之一Elon Musk转发了。值得注意的是，马斯克曾计划以他所持特斯拉股票的价值为抵押来收购X，然后转向华尔街银行的一笔略显传统的贷款来进行收购。
对拜登和哈里斯提案的其他反对意见包括，未变现资产的价值下降的幅度可能与它们上升的幅度一样大，或者速度一样快——这意味着，如果股市下跌，有人将为其从未利用过的价值纳税。
然而，拜登的提案通过评估五年的税收来部分解决这个问题。
爱国百万富翁组织的成员杰夫·休格特写道，普通的美国工人在他们的财务生活中也经历着同样的波动，但他们仍然需要每年为自己的收入纳税。
“在华尔街大赚一笔的人也应该有同样的期望，”哈吉特在7月份的一篇博客文章中写道。
在最近最高法院围绕政府征税权的一项裁决中，一系列新的法律障碍也被抛出。虽然由大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)撰写、法院三名被任命的民主党人以及首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)参与的“摩尔诉美国案”(Moore v. United States)的多数意见没有明确禁止征收财富税，但许多人认为，这一决定——以及大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的同意意见和大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)的反对意见——为未来反对征收财富税的人提供了一条阻止实施财富税的道路。
哈里斯的计划很可能难以在国会获得通过:拜登在他任期的前半段，即使在参众两院享有微弱多数，他也无法让该提案获得通过。
然而，出于财政审慎考虑，哈里斯的支持者还指出，根据宾夕法尼亚大学沃顿商学院的预测，共和党候选人唐纳德·特朗普的预算计划，围绕着延长他2017年的减税政策，将在未来十年增加5.8万亿美元的赤字，几乎是哈里斯预计的1.2万亿美元增长的五倍。
拜登称其政府的提议是“亿万富翁最低所得税”，并寻求25%的税率。负责任的联邦预算委员会(Committee for a Responsible Federal Budget)估计，这项计划将在未来10年筹集至多5030亿美元。虽然这只是拜登提议的5万亿美元增税计划的一小部分，但他的政府称，这不仅在财务上是谨慎的，而且在道德上是必要的。
“对未实现收益的优惠待遇不成比例地惠及高财富纳税人，并为许多高财富纳税人提供比许多低收入和中等收入纳税人更低的有效税率，”财政部有关该提案的一份文件称。“对未实现收益的优惠待遇也加剧了收入和财富的差距，包括性别、地域、种族和民族之间的差距。”
