根据你选择的消费数字，可以肯定地说，前总统唐纳德·特朗普和副总统卡玛拉·哈里斯之间的竞争介于摇摆不定和精益哈里斯之间。自从他们唯一的一次辩论以来，没有任何民意调查——即使是特朗普领先的民意调查——显示哈里斯的进步和特朗普的问题。
特别是，哈里斯在经济和边境等关键问题上缩小了与特朗普的差距。虽然特朗普在这些问题上仍然被视为更强势，但他对哈里斯的领先优势低于选民将他与乔·拜登总统进行比较时的领先优势。
以我最信任的民意调查为例:全国广播公司新闻频道的民意调查由民意策略公司的共和党人比尔·麦金塔夫和哈特研究公司的民主党人杰夫·霍威特组成的两党团队共同监督和进行。哈里斯还抛出了一些对拜登不利的个人特质问题，比如关于是否有能力担任总统或是否有胜任这份工作的精神和身体能力的问题。至少在NBC新闻的民意调查中，哈里斯现在在身体和性格方面领先于特朗普，而特朗普在6月与拜登的辩论前后在这些方面领先，这得益于与年长对手的比较，而不是年轻的哈里斯。
然后是堕胎权的问题。虽然这在拜登对特朗普的民调中是一个优势，但对哈里斯来说似乎是一个更大的优势。例如，NBC新闻的民意调查显示，她在拥有大学学位的白人女性中领先40个百分点以上，这是拜登在2020年赢得的一群选民，但差距要小得多。现在，请注意，在NBC的民意调查中，像拥有大学学位的白人女性这样的子群体的误差幅度达到或接近两位数。因此，即使在这一特定群体中有10个百分点的错误率，这仍然意味着哈里斯在这一特定女性选民子群体中的领先优势是20个百分点，远远超过拜登或希拉里克林顿在与特朗普的竞选中在这一群体中的领先优势。
当然，在2020年和2016年，罗伊诉韦德案仍然是美国的法律。这是多布斯案判决以来的首次总统选举，可能会导致一些重大的、改变传统智慧的性别投票重新调整。
现在，哈里斯也不全是获益。从2016年到2020年以及这一次，特朗普选民的最大变化是他在拉丁裔选民中的支持率。出口民调显示，2016年，特朗普以近40个百分点的差距失去了西班牙裔选民的选票。在2020年的出口民调中，他以30个百分点的差距输给了这个群体。在NBC的最新民调中，哈里斯的优势略低于20个百分点。
从本质上讲，特朗普失去的以前倾向共和党的女性被以前倾向民主党的西班牙裔工人阶级选民所抵消。很明显，特朗普在拉美裔选民中的表现将比他前两次竞选中的任何一次都要好。我们不知道的是他能做得多好。他能达到40%的支持率吗?自2004年乔治·w·布什(George W. Bush)以来，共和党总统候选人还没有达到过这个数字。在特朗普获胜的情况下，我打赌他在这个特定群体中的支持率接近40%而不是30%。
当我们用数字来考察这场竞赛时，这些都是我们已知的最重要的未知数。我们知道会有很大的性别差距，但哪个竞选活动在性别较弱的情况下表现更好呢?我们知道，特朗普在拉美裔选民中的支持率会比以前更好——但会好到什么程度呢?这可能是特朗普在像亚利桑那州甚至北卡罗来纳州这样的州以一分之差获胜与以一分之差落败之间的差别。
在这一点上，可以肯定地说，我们对投票将如何在人口统计学上分解有一个很好的了解。我们不知道的是不同群体的投票率会有多高。
以性别差距为例。很明显，特朗普将以接近两位数的优势赢得男性选民;哈里斯在女性中也是如此。问题是，每一场竞选活动在弱势性别群体中的表现如何。例如，2016年，特朗普只赢得了41%的女性选票，但由于克林顿只赢得了41%的男性选票，她没有通过女性更高的投票率获得足够的优势来获胜。但在2020年，拜登在男性中的支持率(45%)高于特朗普在女性中的支持率(42%)。性别差距的扩大帮助拜登获得了相当决定性的选举团胜利。
从结果的反面来看，哈里斯的胜利很可能意味着，她在女性群体中对特朗普的优势要大于拜登或克林顿。特朗普的胜利很可能意味着，他能够通过让更多的男性参加投票来消除自己在女性选民中的问题，并使他在男性选民中的优势更接近2016年的表现。
这些人口统计学上的未知因素也符合未来五周竞选将围绕的四个基本问题。
川普希望这个国家对边境和经济的担忧比对他的性格或他的政党处理堕胎权的担忧更重要。有钱的选民对特朗普有利，而性格的选民对哈里斯有利。
我认为，这比特朗普和哈里斯的对决更能体现经济的细节。这个国家感到不快的是“拜登的经济”。我们怎么知道的?看看对拜登和特朗普处理经济能力的评估之间的差异，再把它与选民对哈里斯和特朗普处理经济能力的看法进行比较。
虽然特朗普在更好地处理这个问题上领先，但今年早些时候，他在经济问题上领先拜登22个百分点;在新的民调中，他只领先哈里斯9个百分点。几乎与此同时，特朗普竞选团队在电视上就“拜登经济学”对哈里斯进行了一系列新的经济广告攻击。哈里斯在广告中赞扬了“拜登经济学”。这是自哈里斯成为民主党候选人以来，我第一次看到特朗普竞选团队的实际战略。
如果这一轮广告帮助胜过re-expand他领先哈里斯在处理经济问题上,不要惊讶如果哈里斯做一些更多的公共分离自己从拜登,无论是对经济(尽管这不是明显的什么她或她怎么做)或边界(为她,我看到了一个机会,但这需要她承认这个白宫并没有在一开始就做对)。这可能有点自我批评的意味，但这将向一小群摇摆不定的独立人士发出信号，表明她不会在边境问题上摇摆不定，而特朗普正试图激起这种担忧。
请记住:“拜登的副总统卡玛拉·哈里斯”不是个受欢迎的人物。但许多选民认为“副总统卡玛拉·哈里斯”是一个更新鲜的候选人，包括那些之前认为特朗普更能管理经济的人。
这也可能是哈里斯想要再次辩论的原因。这不仅是另一个机会，让站在他旁边的角色有一个有利的分屏画面，而且大批观众也会让她有机会与那些对拜登不满、但不喜欢特朗普的持怀疑态度的选民交谈。现在仍然有双重仇恨者，但哈里斯仍然需要的是最初的拜登-特朗普双重仇恨选民。这些选民大多是自称“独立”的选民。特朗普在2016年只赢得了独立选民，而他在2020年失去了他们。在最新的NBC新闻民意调查中，他也输给了哈里斯。但这是一个非常不稳定的群体，他们并不都是天生的左倾。
在这场短暂竞选的大部分时间里，我会把这场竞选描述为“特朗普会输，但特朗普正在输。”现在，我认为这场比赛有一个跳球，哈里斯有一点优势，因为她还有成长的空间。
但这仍是一场争夺哈里斯和剩下的未决定选民的比赛。到目前为止，哈里斯正在赢得这场定义自己的战斗。她能再保持五个星期吗?
她当然有足够的财力来做这件事，而特朗普是否有纪律来执行他所需要的那种竞选活动，这是不确定的。但特朗普之前就违背了人们的预期，值得注意的是，他的底线现在比她的要高。在糟糕的日子里，他仍将获得47%的支持率，如果有足够多的选民放弃竞选或投票给第三党，这可能是一个获胜的数字。哈里斯的上限更高，但她的下限可能略低，至少在几个关键战场上是这样。
除非在蒙大拿州发生意外事件，或者在佛罗里达州或德克萨斯州出现重大意外，否则共和党人似乎基本上已经在夺取参议院的目标上击败了民主党人。
考虑到这个竞选季节已经带来的曲折，没有什么应该被视为是必然的。但我们现在最接近确定的是共和党可能会控制参议院。唯一的问题是，他们最终会获得51个席位还是54个席位。
51票、53票或54票之间的差异是民主党在2026年有机会赢回参议院，还是必须等到2028年甚至2030年。
民主党目前在三个参议院竞选中花费最多的都是防御性竞选，以巩固他们已经占据的席位:马里兰州、俄亥俄州和宾夕法尼亚州。而且，即使他们赢得了全部三个席位，他们也可能会比保持多数席位少一个席位。的原因吗?西弗吉尼亚州几乎已成定局，共和党州长吉姆·贾斯特(Jim Justice)将轻松赢得由民主党转型为独立人士的乔·曼钦(Joe Manchin)占据的席位。
正如我之前暗示的那样，蒙大拿已经在共和党的支持下发生了决定性的转变。民主党参议员乔恩·泰斯特(Jon Tester)试图将自己描绘成独立于他的国家政党的人，但与曼钦不同的是，在拜登时代，他的投票记录并不足以令人信服地宣称与国家政党保持距离。看起来这种简单的联系可能足以挫败他的第四个任期。对泰斯特来说，不支持哈里斯可能还不够。
这将给民主党在参议院的多数席位带来厄运。但是将他们的损失限制在蒙大拿州和西弗吉尼亚州将保留一个可靠的机会在两年内赢回参议院。
理论上，2026年的地图确实给民主党人带来了比这张地图更多的机会，因为2026年共和党有20个席位，而民主党只有13个席位。但在2026年翻转一到两个参议院席位是一回事，而翻转三到四个席位则要困难得多。这就是为什么，在这一点上，人们应该将俄亥俄州、马里兰州和宾夕法尼亚州视为决定2026年竞选周期竞争程度的第一轮参议院竞选。
2026年共和党控制的两个席位脱颖而出:缅因州和北卡罗来纳州。在这两名候选人之后，民主党人没有明显的目标来寻找第三或第四次获得提名的机会。也许爱荷华州?也许德州?堪萨斯?阿拉斯加吗?正如你所看到的，民主党的候选名单正在迅速减少。
民主党人在26年也不会打零防守。在乔治亚州和密歇根州，以及新罕布什尔州、科罗拉多州和弗吉尼亚州，他们将很难保住这些常年战场上的席位，如果现任者不参选，这些地方的竞争可能会更加激烈。
底线:民主党要想在不久的将来有合法的机会赢回参议院(假设他们在这个周期中输掉了参议院)，他们至少需要在俄亥俄州、宾夕法尼亚州和马里兰州以2比1获胜。如果他们在这些比赛中取得3胜0负的成绩，两年后对他们来说就更好了。
