对卡玛拉•哈里斯(Kamala Harris)和唐纳德•特朗普(Donald Trump)的美国经济计划进行的一项新分析显示，预计赤字将增加，可能没有几个美国选民会对此感到满意。
无党派负责任联邦预算委员会发布的分析显示，如果哈里斯担任总统，未来10年美国国债可能增加3.5万亿美元(2.66万亿英镑)。
尽管副总统的竞选团队坚持认为，她提议的对中产阶级和住房的投资将完全被对企业和富人增税所抵消。
她的竞选政策指南指出，哈里斯女士“致力于财政责任——在投资支持我们的经济的同时，为这些投资买单并减少赤字”。
同样的分析显示，前总统特朗普的想法可能会增加7.5万亿美元(5.71万亿英镑)的债务，可能高达15.2万亿美元(11.5万亿英镑)。尽管他表示，在他的领导下，经济增长将非常强劲，没有人需要担心赤字。
这个财政监督组织发布的这份长达34页的报告，突显了11月大选获胜者将面临的美国政府借款问题。
美国公众持有的联邦债务总额目前已超过280亿美元(合213亿英镑)，由于收入无法跟上社会保障、医疗保险和其他项目不断增长的成本，预计这一数字将继续攀升。
分析指出，以美元计算，偿还这些债务的费用“超过了保卫我们国家或为美国老年人提供医疗保健的成本”。
根据两位候选人的演讲、竞选文件和社交媒体帖子，这份分析报告直言不讳地警告说:“在两位候选人的计划下，债务的增长速度将继续快于经济增长，在大多数情况下，债务的增长速度将比现行法律下更快、更高。”
两位候选人在向选民宣传时都没有有意义地强调削减预算赤字。但多项分析显示，哈里斯在财政上比特朗普负责任得多，这是一个明显的不同。
哈佛大学教授杰森·弗曼是奥巴马政府的首席经济学家，他在《华尔街日报》的一篇评论文章中估计，哈里斯女士的计划可以削减1.5万亿美元的赤字，或者增加1.5万亿美元(1.14万亿英镑)。
与此同时，他的估计显示，特朗普的计划将使赤字增加5万亿美元(3.08万亿英镑)，尽管这个数字不包括他对加班费不征税和取消州税和地方税减免限制的计划。
耶鲁大学预算实验室(The Budget Lab)和宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型(Penn Wharton Budget Model)的其他估计也显示，哈里斯在控制赤字方面会做得更好。
负责任的联邦预算委员会(Committee for a Responsible Federal Budget)的分析估计，到2035年，哈里斯女士的政策理念可能会使美国国债增加3.5万亿美元(2.66万亿英镑)。这一结论取决于它对各种方案可能花费多少的处理方式。
该机构预测，哈里斯将实施4.6万亿美元(3.5万亿英镑)的减税措施，包括延长特朗普签署的2017年到期的部分减税政策，为父母减税，以及对酒店工作人员的小费收入不征税。
对企业和富人征收大约4万亿美元(3.04万亿英镑)的高税收，不足以支付她的议程的总成本和可能产生的额外债务利息。
然而，分析指出，这一数字取决于对哈里斯女士言论的不同解读。
哈里斯的议程可能不会增加基准赤字，但报告也表示，在最糟糕的情况下，它可能会增加多达8.1万亿美元(6.16万亿英镑)的债务。
相比之下，特朗普的想法可能会增加7.5万亿美元(5.71万亿英镑)的债务。他的2.7万亿美元(2.05万亿英镑)关税收入将无法支付9.2万亿美元(7万亿英镑)的减税和额外支出，比如3500亿美元(26.6亿英镑)用于确保边境安全和驱逐非法移民。
但该分析包含了其他可能性，表明特朗普执政期间的赤字要高得多。如果他的关税收入减少，而大规模驱逐和减税的成本增加，国家债务可能会增加15.2万亿美元。
另一方面，如果关税增加了4.3万亿美元(3.27万亿英镑)，并且没有与驱逐出境相关的成本，特朗普的计划只能在10年内增加1.5万亿美元的债务。
