深度假色情——用人工智能将某人的肖像植入露骨的色情图像——非常普遍。最受欢迎的深度色情网站，通常是在未经同意的情况下创建和分享的，每月的点击量约为1700万次。这些内容几乎完全针对女性。“裸体化”应用程序也呈指数级增长，这些应用程序将普通女性和女孩的照片转换成裸体照片。
当BBC Radio File on 4新纪录片的主角Jodie收到一封匿名电子邮件，告诉她她被深度伪造时，她崩溃了。当她发现这个男人是她多年的密友时，她的侵犯感更加强烈了。她留下了自杀的念头，她的其他几位女性朋友也是受害者。
朱迪、她的朋友和其他受害者所面临的恐怖不是由互联网上不知名的“变态”造成的，而是由普通的日常男人和男孩造成的。深度性侵的施暴者可能是我们的朋友、熟人、同事或同学。世界各地的少女们已经意识到，她们的同学正在使用应用程序将她们的社交媒体帖子转换成裸照，并在群里分享。
在与受害者密切合作并与许多年轻女性交谈后，我清楚地意识到，深度色情现在是一种无形的威胁，弥漫在所有女性和女孩的生活中。深度伪造的色情或普通的裸体图片可能随时发生在我们任何人身上。而且，至少在英国，我们对此无能为力。
虽然英国法律将未经同意分享深度假色情定为犯罪，但它们并不涵盖其创作。创造的可能性本身就给女性的生活带来了恐惧和威胁。
深度伪造的创作本身就是一种侵犯
这就是为什么现在是时候考虑将未经同意制作色情深度假作品定为犯罪了。在上议院，夏洛特·欧文(Charlotte Owen)将深度造假描述为“针对女性暴力的新前沿”，并呼吁将创作定为犯罪。
这也是全世界正在进行的一场辩论。美国正在考虑通过联邦立法，赋予受害者在民事法庭起诉损害赔偿或禁令的权利。此前，德克萨斯州等州已将创造大麻定为犯罪。荷兰和澳大利亚维多利亚州等其他司法管辖区已经将未经同意制作色情深度假作品定为犯罪。
对于将未经同意制作深度伪造作品定为犯罪的想法，一种常见的回应是，深度伪造的色情作品是一种性幻想，就像在你的脑海中想象一样。但事实并非如此——它是在创造一个随时可以在网上共享的数字文件，无论是故意的还是通过黑客等恶意手段。
同样不清楚的是，为什么我们要赋予男性性幻想的权利，而不是女性和女孩的性完整性、自主性和选择权。这是未经双方同意的性行为。无论是色情演员还是其形象被强加于色情片中的女性，都没有同意以这种方式使用她们的形象、身份和性行为。
创作可能是关于性幻想的，但它也涉及权力和控制，以及对女性的羞辱。男性对女性身体的性权利感弥漫在互联网聊天室中，人们在那里分享性感的深度假照和制作技巧。与所有形式的基于图像的性虐待一样，深度色情是告诉女性回到自己的盒子里，远离互联网。
进一步运用法律
一项只将传播深度假色情定为犯罪的法律忽视了一个事实，即未经同意创作这些材料本身就是一种违法行为。将生产定为犯罪的目的是从根本上制止这种做法。
虽然对社会问题的过度刑事化存在合理的担忧，但世界范围内对妇女所遭受的伤害，特别是网络虐待的刑事化程度并不高。
由于警察和司法的持续失败，刑事司法并不是解决性暴力的唯一办法，甚至不是主要办法，但它是一种补救办法。并不是所有的女性都想报警，但有些人会。我们还需要新的民事权力，使法官能够命令互联网平台和肇事者删除和删除图像，并要求在适当的情况下支付赔偿。
除了刑法为教育和文化变革奠定基础外，它还可以对互联网平台施加更大的义务。如果制作深度色情作品是非法的，那么支付提供商将难以继续支持深度虚假生态系统，谷歌将难以继续将深度虚假色情网站放在搜索结果的顶部，X等社交媒体公司或应用商店将难以继续为色情应用做广告。
妇女和女孩们现在开始意识到，她们生活在根深蒂固的性侵犯的无形威胁中。当我的女学生意识到她们旁边的学生可以把她们拍成深度色情片，并告诉她们已经这么做了，她们很喜欢看——但她们对此无能为力，这并不违法时，她们都惊呆了。
随着女性对自己的未来掌握在男性“不可预测的行为”和“草率”的决定手中感到深深的绝望，是时候让法律来解决这一威胁了。
克莱尔·麦克格林，英国达勒姆大学法学教授。
的有限公司谈话是一种独立而不存在的非营利来源的新闻，分析和评论的学术专家。
