美国最高法院周一拒绝听取拜登政府要求在德克萨斯州执行联邦指导意见的请求，该指导意见要求医院在必要时进行堕胎，以稳定病人的紧急医疗状况。
大法官们驳回了司法部对下级法院的上诉，该法院暂停了在德克萨斯州执行指导意见的决定，并针对两家反堕胎医学协会的成员提出了上诉。共和党支持的德克萨斯州几乎全面禁止堕胎。
拜登政府于2022年7月发布了保护堕胎权的指导意见，此前一个月，最高法院的保守派多数派推翻了1973年罗伊诉韦德案具有里程碑意义的裁决，该裁决在全国范围内使堕胎合法化。
该指南提醒全国各地的医疗服务提供者，根据1986年的联邦法律《紧急医疗和劳工法案》(EMTALA)，他们有义务确保参与医疗保险的医院提供紧急护理，使患者稳定下来，而不管他们的支付能力如何。医疗保险是政府为老年人提供的医疗保健计划。违反EMTALA的医院面临失去医疗保险资金的风险。
该指导意见明确指出，根据该法律，即使在禁止堕胎的州，医生也必须在解决医疗紧急情况和稳定病人情况所需的情况下为妇女提供堕胎，并且该措施优先于那些没有为医疗紧急情况提供例外或例外范围太窄的州禁令。
德克萨斯州法律禁止堕胎，除非怀孕会使妇女面临死亡风险或“严重损害身体主要功能”。
共和党控制的德克萨斯州和两个反堕胎医学协会——美国反堕胎妇产科医师协会和基督教医学和牙科协会——起诉政府，认为该指导方针意在强迫医疗服务提供者进行堕胎是非法的。
美国地方法院法官詹姆斯·韦斯利·亨德里克斯(James Wesley Hendrix)在2022年阻止了该指导意见的执行，认为这是对EMTALA法规的非法解释，并将允许超出德克萨斯州法律允许的堕胎。
1月2日，位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院维持了亨德里克斯的决定，裁定“EMTALA没有强制任何特定类型的医疗，更不用说堕胎了。”在第五巡回法院做出这一决定的一个月前，德克萨斯州最高法院做出了不利于一名因无法怀孕而寻求紧急堕胎的妇女的裁决。
堕胎权利倡导者对几个州禁止堕胎的例外范围提出了质疑，因为包括医生在内的一些人不确定怀孕期间哪些医疗紧急情况会允许医疗服务提供者执行堕胎手术。
在6月的一个类似案件中，最高法院暂时允许在爱达荷州孕妇面临医疗紧急情况时进行堕胎。
最高法院在爱达荷州的案件中以6比3的裁决恢复了一名联邦法官的决定，即EMTALA优先于爱达荷州共和党支持的几乎全面的堕胎禁令，当两者发生冲突时。虽然法官们解除了对法官对此案裁决的阻挠，但他们没有根据案情解决争议，而是选择以“轻率授予”为由驳回。
