拥有《华盛顿邮报》（the Washington Post）的亚马逊（Amazon）创始人、亿万富翁杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）为该报停止支持总统候选人的决定进行了辩护，他在一定程度上认为，此举是一种增强可信度、打击政治偏见的方式。
“总统的支持不会改变选举的天平。宾夕法尼亚州没有一个犹豫不决的选民会说，‘我支持报纸A的支持。’一个也没有。总统的支持实际上造成了一种偏见。不独立的感觉。周一晚上，贝佐斯在《华盛顿邮报》网站上发表了一篇长达九段的文章，他写道：“结束它们是一个有原则的决定，也是正确的决定。”
贝佐斯发表这番言论的三天前，《华盛顿邮报》的出版人兼首席执行官威尔·刘易斯宣布，这家著名的出版物今年或“未来任何总统选举”都不会为总统背书，这打破了几十年的传统。这一声明立即引发了读者、现任和前任员工、员工协会和自由派社交媒体影响者的强烈反对。
据美国国家公共电台周一报道，自刘易斯宣布辞职以来，《纽约时报》已经失去了20多万数字订户。该报编辑委员会至少有三名成员辞职以示抗议。
据《华盛顿邮报》自己的报道，该报的社论版原本计划支持民主党候选人、副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）。《华盛顿邮报》在一篇文章中援引四名知情人士的话说，贝索斯决定停止发布总统背书。该报通过发言人否认了这一说法。
贝佐斯承认，此举本来可以处理得更好。
“我希望我们能早一点做出改变，远离选举和围绕它的情绪，”贝佐斯写道。“这是不充分的计划，而不是某种有意的战略。”
贝索斯还断然否认与哈里斯或前总统唐纳德·特朗普有“任何形式的交换条件”，并补充说，“竞选团队和候选人都没有在任何层面或以任何方式就这一决定进行咨询或告知。”
“我的公司之一蓝色起源（Blue Origin）的首席执行官戴夫·林普（Dave Limp）在我们宣布的当天会见了前总统唐纳德·特朗普，”贝佐斯写道。当我发现这一点时，我叹了口气，因为我知道，这将给那些想把这个决定说成是一个没有原则的决定的人提供弹药。但事实是，我事先并不知道这次会议。就连林普也事先不知道这件事；那天早上会议安排得很快。这和我们支持总统候选人的决定没有任何联系，任何其他暗示都是错误的。”
贝佐斯在2013年以2.5亿美元的价格收购了《华盛顿邮报》，他坚称自己不会利用这份刊物来实现自己的“个人利益”，并认为这份拥有146年历史的刊物需要“锻炼新的肌肉”，以保持商业竞争力和文化与时俱进。
他写道：“虽然我不会也不会推动我的个人兴趣，但我也不会允许这份报纸保持自动驾驶状态，逐渐变得无关紧要——被未经研究的播客和社交媒体的讽刺所取代——这不是没有斗争的。”“这太重要了。赌注太高了。现在，世界比以往任何时候都更需要一个可信、值得信赖、独立的声音，还有什么地方比世界上最重要国家的首都更适合发出这种声音呢？”
周一早些时候宣布辞职的编辑委员会成员表示，他们认为《纽约时报》有必要正式支持哈里斯，而不是特朗普，他们称特朗普对美国民主和新闻自由构成威胁。
“我认为，唐纳德·特朗普成为候选人，我们面临着非常现实的专制威胁，”特约编辑戴维·霍夫曼（David Hoffman）在给社论版编辑戴维·希普利（David Shipley）的辞职信中写道。“在这个危险的时刻，我们失去了发言权，我觉得这是站不住脚的，也是不合情理的。”（霍夫曼与NBC新闻分享了这封信的副本。）
《洛杉矶时报》在11月5日大选前不会支持特朗普或哈里斯的消息传出几天后，《华盛顿邮报》宣布不支持他。新闻网站Semafor报道称，该报正准备支持哈里斯，但其所有者陈颂雄（Patrick Soon-Shiong）阻止了社论版支持任何一位候选人。（NBC新闻尚未独立核实该报道。）
