宾夕法尼亚州民主党参议员鲍勃·凯西（Bob Casey）试图解决选民对这个问题的担忧。他认为自己找到了制胜之道：对抗“贪婪通胀”。
在这一周期中竞争最激烈、成本最高的参议员竞选中，凯西把注意力集中在民粹主义的经济信息上——即企业贪婪推动物价上涨的观点——以此来反驳共和党的观点，即他支持的政府政策是通货膨胀飙升的主要原因。
这是凯西的第三个任期，他在一个关键的战场州投放了多则广告，重点宣传他反对“贪婪通胀”的运动，并在此过程中为民主党在全国范围内讨论通胀提供了一个路线图。
“我认为一般人都明白，”宾夕法尼亚州的民主党策略师迈克·米库斯（Mike Mikus）说。“他们明白通胀是一个问题，而且是一个复杂的问题。但他们确实明白，贪婪通胀是其中的一部分。他们觉得这些公司，这些大公司，愿意利用这种情况以牺牲自己为代价来增加利润。这表明参议员凯西明白这一点，他在没有人愿意的时候挑战这些大公司。”
但凯西的共和党对手认为这一信息是不诚实的。他们认为，凯西是一位走中间道路的自由主义者，以前并没有站在两党民粹主义经济转向的最前沿。他们还指出，许多经济学家，包括倾向自由主义的经济学家，都表示，企业贪婪是整个经济成本上升的主要原因，这种观点是胡说八道。
当被问及凯西的观点是否属实时，Casey的共和党参议院对手Dave McCormick回答说：“不，不完全是这样。”他补充说，近年来，政府支出和能源政策一直是通胀背后的主要力量。“现在，这是否意味着没有一些公司通过提高价格来抵消他们在Covid或其他事情期间的损失？”我不是在为任何一家公司辩护。我并不是说这种情况不例外。我想说的是，通胀的根本原因是那些政策选择。
他说：“在一个充满活力的自由企业经济中，确定价格的方式是供需平衡。”“如果一家企业定价过高，那么在竞争激烈的市场中，它的运作方式就是其他人会以具有竞争力的价格出售他们的产品。所以，我不认为有太多证据支持这一论点。”
8月下旬，凯西在哈弗福德镇举行的竞选活动上，一名出席活动的妇女觉得自己没有能力与外面抗议凯西打击“贪婪通货膨胀”的示威者辩论。所以她向凯西求助。
Casey指出，数据显示企业获利快于通胀，并提到他的报告强调了不必要的价格上涨或公司在保持价格一致的情况下缩减产品的具体例子，并谈到了他的提议，即授权联邦政府开展价格欺诈调查。
“我们的目标是大公司，”他说，并补充说，这些公司正在“剥削”人们。
他说：“他们想让我们看起来像是要对付杂货店里的小公司。”“那是个谎言。这是一个故意的谎言，即使是那些自称见多识广、聪明的人也是如此。我们将追究大公司的责任，他们不会喜欢这样，如果他们不参与价格欺诈，他们就没什么好担心的。”
在整个选举周期中，凯西一直强调打击“贪婪通胀”。他的竞选团队已经就这个话题专门播放了三则电视广告，并在第四个广告中强调了这一点，以提高他独立的诚意。他已经起草了一项法案，允许联邦贸易委员会将“缩水式通货膨胀”确立为一种不公平或欺骗性的做法，并赋予其起诉公司这种做法的权力——乔·拜登总统在今年的国情咨文中呼吁参议院通过这项法案。
这项立法是他8月份在哈弗福德镇提出的建议的补充，以及他写的关于贪婪通货膨胀、“缩水通货膨胀”和“流媒体通货膨胀”的报告——流媒体服务在压缩图书馆的同时提高了成本的概念——其中包括家乐氏、金佰利、宝洁、迪士尼和可口可乐等公司。
凯西的参议院网站用了整整一页来讨论“贪婪通货膨胀”，他在今年夏天民主党全国代表大会上的演讲中也详细讨论了这个问题。在他与麦考密克的两次辩论中，这个话题是许多反反复复交流的核心。
凯西论点的核心是断言，从2020年7月到2022年7月，企业利润的增长速度是整体通胀的五倍。他的观点得到了堪萨斯城联邦储备银行去年一份报告的支持，该报告发现，在新冠疫情复苏期间，企业利润对整体通胀的贡献率过高。
“这是真的，”乔治亚州民主党参议员拉斐尔·沃诺克（Raphael Warnock）说。他最近在宾夕法尼亚州的一次媒体集会上对NBC新闻谈到了“贪婪通胀”，并补充说，前总统唐纳德·特朗普提出的关税将加剧通胀。“我们已经看到那些试图利用大流行的人，因此他们正在提高价格。”
但许多经济学家对“贪婪通胀”观点的有效性表示了相当大的怀疑。旧金山联邦储备银行（San Francisco Federal Reserve）今年的一份报告发现，“在当前的经济复苏中，不断上涨的加价并不是近期通胀飙升和随后下降的主要推动力。”其他经济学家将这一概念描述为“经济错觉”、“过度简化”和“方便的政治模因”。《华盛顿邮报》的一位左倾经济政策专栏作家将“贪婪通胀”描述为“阴谋论”。
“这是这个周期中最虚伪的政治论点，”一位负责参议院竞选的共和党工作人员告诉NBC新闻。
不过，一些共和党人承认，这是一个强有力的竞选信息。
“共和党和无党派人士并不认为通胀是主要推手，但他们也认同企业高管从通胀中获利的看法，”另一位负责参议院竞选的共和党工作人员表示。“我相信它会引起一些共鸣。”
宾夕法尼亚州民主党参议员玛丽亚·科莱特（Maria Collett）表示，那些反对“贪婪通胀”观点的经济学家只是脱离实际。
“尽管有这些发现……人们能感觉到，当他们去杂货店的时候，他们能感觉到，当他们买东西的时候，他们能感觉到得到了多少。”“告诉别人你的经历绝对是不诚实的”这句话是不对的。
“我明白，正在进行的研究表明，通胀不一定是由‘贪婪通胀’引起的，但‘贪婪通胀’是一种影响人们在餐桌上吃饭的东西，”她继续说道。“当他们坐下来支付账单时，这会影响他们。所以这绝对是需要解决的问题。”
“贪婪通货膨胀”已经成为民主党关于通货膨胀信息的一个重要组成部分，这在整个竞选过程中一直是人们最关心的问题。共和党人指责拜登的新冠恢复立法导致了高水平的通货膨胀，尽管它在大流行后在全球范围内一直很麻烦。美国全国广播公司新闻频道（NBC News） 10月份进行的一项全国调查发现，生活成本是选民们最关心的问题之一，他们表示会根据生活成本来投票支持或反对一位候选人。
在总统层面，副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）承诺将打击价格欺诈作为“第一天”的优先事项。
“这非常重要，”哈里斯在宾夕法尼亚州的一名竞选官员在谈到有关“贪婪通胀”的信息时说。“选民们一次又一次地告诉民调机构，他们最关心的问题是经济，卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）有一个实现这一目标的计划，可以降低成本，打击那些剥削人民的企业哄骗价格者，坦率地说，其中许多人可能是特朗普的朋友。”
民主党和共和党都承认，凯西关注“贪婪通胀”的另一个角度是，这加强了他对前对冲基金高管麦考密克的抨击。凯西试图把麦考密克描绘成一个脱离日常生活的人，不关心公司高管从他们身上过度获利的人。
“作为一名对冲基金经理，麦考密克真的很难提出反对意见，”一名参与参议院竞选的民主党策略师表示，并补充称，“贪婪通胀”的推动“有一点民粹主义倾向，而这种倾向显然在美国正在取得更大的突破。”
与选举周期的早期相比，通胀已经降温，足以让美联储（Federal Reserve）在上个月将利率下调0.5个百分点。9月份的通胀率为2.4%，是自2021年2月以来的最低月度通胀率。
“这是过去100年来股市表现最好的10年。过去的一年真是太棒了。如果你是资产持有者，我同意。我承认经济已经好转，”麦考密克说，他在这个话题上做了一个广告来反驳凯西。“如果你靠薪水过日子，你仍然在辛苦工作，我认为鲍勃·凯西和卡玛拉·哈里斯不明白这一点。
“如果通货膨胀，通货膨胀的增长率继续保持温和，如果工资最终上涨，我们可能会摆脱紧缩，”他补充说。“但现在，人们生活拮据，这是不可否认的。”
