旧金山，美国，10月29日（IPS）——唐纳德·特朗普是法西斯的结论已经成为主流，最近几周得到了广泛的宣传和肯定。这种理解对特朗普及其支持者来说是个问题。
与此同时，在这场势不两分的选举中，可能至关重要的是，一小部分自认为是进步派的人仍然坚称，特朗普和卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）之间的任何差异都不足以让他们在摇摆州投票给哈里斯。长期以来，反对法西斯主义一直是反对种族主义和争取社会正义运动的指路明灯。
在1951年非洲人国民大会的一次会议上，纳尔逊·曼德拉警告说：“南非资本主义已经发展了垄断，现在正进入垄断资本主义疯狂的最后阶段，即法西斯主义。”
1969年，弗雷德·汉普顿（Fred Hampton）被与联邦调查局（FBI）勾结的当地警察杀害之前，这位富有远见的伊利诺伊州黑豹党（Black Panther Party）年轻领袖曾说：“没有什么比阻止法西斯主义更重要的了，因为法西斯主义将阻止我们所有人。”
但现在，对于一些自称是左派的人来说，阻止法西斯主义不再是当务之急。脱离了这一重大时刻，法西斯总统领导一场狂热运动的危险变成了一种抽象概念。
十月中旬，一位对资本主义颇有说服力的批评者在一篇专栏文章的结尾处写道：“选择你的毒药。企业权力的破坏或寡头政治的破坏。最终的结果是一样的。这就是两大执政党在11月大选中提出的方案。没有别的。”
妇女堕胎的权利和堕胎是非法的没有区别吗？
“最终的结果是一样的”——所以，特朗普在竞选期间连续抨击移民，称他们为“害虫”、“冷血杀手”和“动物”，同时警告非白人移民的“坏基因”，并对移民提出偏执的警告，称他们是“嗜血罪犯”，“掠夺无辜的美国公民”，并将“割喉”，对我们来说，这应该无关紧要？
如果“最终结果是一样的”，那么意识形态和宿命论的混合体可以忽略共和党在2024年赢得联邦政府控制权的可预见结果，该党承诺“实施美国历史上最大规模的驱逐行动”。或者在第一个任期后获得第二个任期，允许他在最高法院任命三名右翼极端分子。
如果特朗普兑现他的明显威胁，部署美国军队打击他的政治对手，他称之为“激进的左翼疯子”和“来自内部的敌人”，最终结果会是一样的吗？
保护公民自由的能力很重要。共和党人野蛮地削减了最低限度的医疗保健、营养和其他重要方面的项目，这是一个磨损的社会安全网。但这些削减对那些没有亲身经历过制度化残酷的辩论家来说不太可能重要。
投票不是为了赦免个人，而是政治工具箱中的一个工具——如果目标是避免最坏的情况，增加建设一个值得人类的未来的机会的话。
特朗普承诺要比拜登总统更直接地参与以色列在加沙屠杀巴勒斯坦人民的行动。难怪，正如《华盛顿邮报》报道的那样，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡“在这次选举中明显倾向于特朗普”。在本月的一次通话中，特朗普告诉内塔尼亚胡：“做你必须做的事。”
几天前，摇摆州亚利桑那州的巴勒斯坦人、穆斯林领袖和其他活动人士发表了一封公开信，为击败特朗普提供了理由。信中说：“我们知道，由于拜登政府参与了种族灭绝，我们社区中的许多人不愿投票给卡玛拉·哈里斯。”“我们理解这种情绪。”
“直到最近，我们中的许多人自己也有这种感觉。我们中的一些人在加沙和黎巴嫩失去了许多家人。我们尊重那些觉得自己不能投票给政府成员的人，因为他们投下的炸弹可能杀死了他们的亲人。”
信中写道：
在最人道的意义上，行使良心并不是感受个人美德。而是关心对他人福祉的影响。这关乎集体团结。
拒绝帮助阻止法西斯主义的后果并不局限于选民个人。在这个过程中，很多人会为个人以自我为中心的良心观念付出代价。
上周，一篇颇有见地的文章《焦虑的进步选民的7条战略公理》提出了一种前瞻性的方式，将这次总统选举置于未来的背景下：“投票给你想要组织起来反对的候选人！”
我们是否希望组织起来反对法西斯军国主义的特朗普总统，而没有改变政策的现实希望……还是反对新自由主义的军国主义总统哈里斯，并有可能改变政策？
对于进步人士来说，答案应该很清楚。
诺曼·所罗门是国家吗？草根行动组织（RootsAction.org）的首席执行官和公共准确性研究所（Institute for Public Accuracy）的执行董事。他的新书《隐形战争：美国如何隐藏其军事机器造成的人员伤亡》于今年秋天以平装本出版，后记为a关于加沙战争。
IPS联合国局
©Inter Press Service(2024) -保留所有权利
