摘要
- 四名妇女起诉爱达荷州，因为她们因致命胎儿畸形而被拒绝堕胎。
- 该诉讼旨在澄清对爱达荷州严格的堕胎法的医疗豁免。
- 原告将作证周二和周三在法庭上讲述他们的经历。
在被拒绝堕胎后起诉爱达荷州的四名妇女将于周二和周三作证，讲述她们前往其他州结束无法怀孕的经历。
即将在艾达县地方法院进行的审判的核心诉讼旨在澄清对爱达荷州严格的堕胎法的医疗豁免。原告是爱达荷州家庭医生学会（Idaho Academy of Family Physicians）、两名医生和本周出庭作证的四名女性，她们在怀孕期间得知自己的胎儿不太可能存活。
去年提起的诉讼认为，由于爱达荷州的堕胎禁令，这名妇女遭受了“难以想象的悲剧和健康风险”，爱达荷州的医生缺乏足够的指导，告诉他们何时可以在不冒入狱风险的情况下进行手术。
爱达荷州有两项限制堕胎的法律：根据最严格的法律，在任何阶段终止妊娠都是重罪，除了有限的例外情况，违反法律的提供者将面临两到五年的监禁。第二项法律允许公民个人起诉在怀孕六周后进行堕胎的医疗保健提供者。这两项政策都没有对致命的胎儿畸形做出例外规定，而这正是这起诉讼的焦点。
“我们并不是试图告诉爱达荷州应该如何制定法律。我们只是说，成文的法律不起作用，”代表原告的生殖权利中心（Center for Reproductive Rights）律师尼克·卡巴特（Nick Kabat）说。
爱达荷州州长布拉德·利特尔和爱达荷州总检察长Raúl拉布拉多是这起诉讼的被告。拉布拉多的办公室拒绝置评，利特尔的办公室也没有回应置评请求。
爱达荷州的案件与去年生殖权利中心（Center for Reproductive Rights）提起的祖拉夫斯基诉德克萨斯州案类似。今年5月，德克萨斯州最高法院对20名原告做出了不利的裁决，这些原告尽管有危险的妊娠并发症，但仍被拒绝在该州堕胎。
卡巴特说，他对这次得到不同的结果持乐观态度，因为“在德克萨斯州，我们没有得到审判。”
住在爱达荷州艾达县的原告丽贝卡·文森-布朗说，她也抱有同样的希望。
去年，在怀孕16周时，文森-布朗得知，她的胎儿有几个异常——其中包括气道受损、膀胱缺失、心脏和大脑发育不正常。后来的DNA检测显示，胎儿患有一种罕见的染色体疾病，称为三倍体。她的医生告诉她，怀孕是不可能的，她可能会流产或死产。
“在任何情况下，我们最后都不会有一个活着的孩子，”文森-布朗说。
她和丈夫决定在怀孕17周时终止妊娠，以避免危及她的健康或生育能力。因为这在爱达荷州是不允许的，他们开了7个小时的车来到俄勒冈州的波特兰。在为期两天的手术的第一天，文森-布朗凌晨4点左右在酒店的浴室里分娩了胎儿，她两岁的女儿在另一个房间。
她说：“决定堕胎可能是我们一生中最艰难的决定，但当我们去波特兰时，随之而来的创伤是完全没有必要的，而且是100%可以预防的。”
该诉讼声称，爱达荷州的法律侵犯了孕妇享有安全和平等保护的权利，以及根据州宪法规定的医生行医的权利。它要求法院宣布爱达荷州的医生可以在三种特定情况下提供堕胎护理：
- 怀孕的人有一种医学并发症，使其不安全继续怀孕或有感染或出血的风险。
- 怀孕的人有潜在的医疗公司因怀孕而恶化的疾病，不能有效治疗或需要反复的侵入性干预。
- 胎儿不太可能在怀孕或分娩后存活下来。
在这次选举中，堕胎是一个关键问题，七个州通过了保护堕胎的措施，其中两个州（密苏里州和亚利桑那州）推翻了现有的禁令。这起案件是针对堕胎禁令的许多正在进行的法律挑战之一。威斯康辛州最高法院星期一听取了关于该州是否可以执行1849年的堕胎禁令的辩论。
今年4月，美国最高法院听取了另一起挑战爱达荷州全面堕胎禁令的案件的辩论，该诉讼称，该州法律违反了联邦政策，规定了紧急护理的某些标准。今年6月，法官驳回了此案，将其发回上诉法院。
爱达荷州的两项堕胎禁令于2022年8月生效，大约在最高法院推翻罗伊诉韦德案两个月后。该州的六周限制除了强奸、乱伦、拯救孕妇的生命或防止“重大身体功能的实质性和不可逆转的损害”之外。与此同时，这项全面禁令对医生认为有必要挽救孕妇生命的堕胎，以及强奸和乱伦的情况例外。但是，在这种情况下，堕胎必须在妊娠头三个月完成，孕妇必须向执法部门报告这一事件。
然而，爱达荷州的另一项法律规定，帮助怀孕的未成年人出国堕胎是一种犯罪行为，但这一法律已被一名联邦法官暂时阻止。
在本周的审判中，卡巴特表示，他的法律团队打算辩称，如果不进一步澄清例外情况，爱达荷州的堕胎禁令将导致死亡。然而，这样的死亡几乎不可能追踪，因为该州拒绝更新其孕产妇死亡率审查委员会，该委员会负责调查与怀孕有关的死亡，因此该委员会于2023年7月到期。
卡巴特说：“可能有人在爱达荷州死亡，但那里没有人对死亡进行真正的评估。”
