一个家长联盟试图阻止一项州法律，该法律要求到明年在公立学校的教室里展示十诫，他们在联邦法院赢得了一场法律战。
美国地方法院法官约翰·德格拉维尔斯（John deGravelles）周二发布命令，批准原告的初步禁令请求，这意味着在诉讼进行期间，该州最早不能在周五开始推广和制定有关该法律的规则。
法官写道，这项法律“表面上违宪”，“在所有的申请中”，禁止路易斯安那州执行它，并在它周围采取规定，要求所有公立K-12学校和大学展示十诫的海报。
他的命令促使路易斯安那州司法部长利兹·默里尔（Liz murill）表示，她将“立即上诉”。
与此同时，deGravelles在10月21日听取了关于该法案的争论，命令她的办公室“向所有学校发出通知，说明该法案已被认定违宪”。
法官写道：“原告的每一个未成年子女都将被迫‘在任何实际意义上’成为‘被俘虏的观众’，并参加一项宗教活动：在整个学年里，无论学生的年龄或课程的主题如何，每个教室都张贴着十诫的特定版本。”
代表原告的律师对法官的判决表示欢迎。
美国公民自由联盟宗教和信仰自由项目的高级律师希瑟·韦弗在一份声明中说：“这一裁决应该成为路易斯安那州立法者的现实检查，他们想利用公立学校将儿童转变为他们喜欢的基督教品牌。”“公立学校不是主日学校，今天的决定确保了我们客户的教室仍然是所有学生，无论他们的信仰如何，都感到受欢迎的空间。”
该法律规定，学校必须在1月1日之前遵守。
“我们强烈反对法院的决定，”美林在一份声明中表示。
州长杰夫·兰德里（Jeff Landry）于6月签署了共和党支持的立法，这是他的保守议程的一部分，重塑了路易斯安那州的文化景观，从堕胎权到刑事司法再到教育。
这一举动促使一群家长联合起来，包括犹太教、基督教、一神论和无宗教信仰的家长，向联邦法院起诉该州。他们辩称，这项法律“实质上干扰并负担了”他们根据第一修正案有权按照自己的意愿用任何宗教教义抚养孩子的权利。
美国公民自由联盟、路易斯安那州美国公民自由联盟、美国政教分离联盟、宗教自由基金会和辛普森律师事务所支持该诉讼。
达西·罗克（Darcy Roake）牧师和她的丈夫阿德里安·范·杨（Adrian Van Young）是本案的原告，她在一份声明中说，法官的判决让她“松了一口气”，并补充说：“我们希望我们的孩子在公立学校接受世俗教育，在家里和我们的信仰社区接受宗教教育，而不是从政府官员那里接受教育。”
俄勒冈州威拉米特大学（Willamette University）的法律、历史和宗教研究教授史蒂文·格林（Steven Green）在联邦法院听证会上作证反对这项法律，他辩称，十诫不是美国政府及其建国的核心，如果有什么不同的话，那就是开国元勋们相信政教分离。
在听证会后的新闻发布会上，Murrill驳回了Green的证词，认为这与海报本身是否违反第一修正案无关。
“我相信这部法律是符合宪法的，我们已经用很多方式说明了这部法律是符合宪法的。我们在简报中通过制作一些海报来展示这一点。”“再说一遍，你不必喜欢这些海报。关键是你可以制作符合宪法的海报。”
8月，Murrill和Landry展示了如何设计十诫海报并将其挂在教室中用于教育目的的例子。展览包括该州认为使其法律符合宪法的诫命的历史背景。
一张海报比较了摩西和马丁·路德·金，而另一张海报则即兴引用了音乐剧《汉密尔顿》中的“决斗十诫”。
Murrill说，印刷海报不需要公共资金，可以通过私人捐赠来提供，但对于拒绝遵守法律的教育工作者会发生什么问题仍然存在。
肯塔基州预计此案可能会上诉到美国最高法院，最高法院上一次审理这个问题是在1980年，当时法官们以5比4的比例裁定肯塔基州在公立学校张贴十诫是违宪的。
在他的裁决中，deGravelles承认了最高法院关于在公立学校展示宗教文本是否符合路易斯安那州法律要求的问题的先例。
“问题不在于圣经律法是否能被印在海报上；问题是，作为一个法律问题，是否有任何符合宪法的方式来展示十诫，以符合该法案的最低要求，”他写道。“简而言之，本院认为不存在。”
另一个州俄克拉何马州也面临着类似的诉讼，因为它要求《圣经》成为公立学校5至12年级课程计划的一部分，并要求《圣经》在每个教室里都有。
当被问及他会对担心公立学校里有十诫的父母说些什么时，兰德里在8月份说：“告诉你的孩子不要看它们。”
