对于候任总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）来说，在他重新夺回白宫的道路上横扫的七个战场州，每一个州都有一个清晰的故事。
他成功地进一步推高了白人蓝领选民本已极高的优势，同时利用历来广泛的非白人选民支持，削弱了民主党在城市和郊区的基础。
而对于副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）来说，战场上的景象是一种倒退——普遍无法与乔·拜登（Joe Biden）在2020年的表现相媲美，她的收益主要集中在以富裕、受过大学教育的白人选民为中心的地区，这些白人选民日益成为民主党的中坚力量。
随着最终选票的基本统计，我们深入研究了县级、人口统计和出口民调数据，以确定决定2024年总统大选的州的关键选民趋势。
结果：特朗普52.2%；哈里斯46.7%
优势：特朗普+186,138
亚利桑那州的两个县占了人口的绝大部分。
到目前为止，最大的是马里科帕县，基本上是凤凰城及其庞大的都市区。该州每10张选票中就有超过6张来自这里。它的共和党倾向是该党几十年来在全州范围内稳定成功的基础。但当拜登四年前以微弱的10,457票赢得亚利桑那州时，他成为自1948年哈里·杜鲁门（Harry Truman）以来第一位赢得马里科帕的民主党人。
这一突破现在看起来更像是一次性的，特朗普这次以7万多张选票的优势夺回了该县。
新的西班牙裔支持起了核心作用。在以24个百分点的差距输给拜登之后，特朗普这次将差距缩小到10个百分点。这足以动摇马里科帕，那里三分之一的人口是西班牙裔。
这也推动了特朗普在凤凰城以南的皮马县的支持率，该州约有15%的选民在皮马县。皮马以大学城图森为中心，是一个蓝色的县，但特朗普设法将民主党的优势从18个百分点减少到15个百分点，从而产生了大约2万张选票的净变化。
特朗普在亚利桑那州的胜利还有另一个因素，尽管较小：美国原住民的新支持。他们只占亚利桑那州人口的5%左右，但在该州东北角的两个县，近一半的人口是美洲原住民。
纳瓦霍县包括霍皮人保留地，纳瓦霍民族包括该县其余大部分地区，以及隔壁的阿帕奇县。阿帕奇也是阿帕奇堡保留地的所在地。它们的总人口约为17.5万（相比之下，马里科帕的人口为440万），但每个城市的结果都很说明问题。
在阿帕奇，拜登的领先优势从34个百分点骤降至哈里斯的19个百分点。在纳瓦霍，特朗普比四年前的8个百分点的优势增加了一倍多，以17个百分点的优势击败哈里斯。
结果：特朗普50.7%；哈里斯48.5%
领先优势：特朗普+115,100票
拜登在2020年以微弱优势在乔治亚州获胜的关键是九个人口密集的亚特兰大大都会县，在那里他进一步扩大了民主党已经压倒性的优势。
这个“蓝团”占全州选票的40%以上。它以亚特兰大为中心，亚特兰大是一个黑人占多数的城市，长期以来一直是民主党的堡垒，其郊区的人口增长和人口流动在全国范围内最为显著。
早在2012年，当时的总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）以18个百分点的优势领先这些国家，到2020年，拜登的优势已经飙升至37个百分点。为了这次赢得乔治亚州，哈里斯需要这种势头继续下去。
相反，它停滞了。总的来说，她以35个百分点的优势赢得了这9个县，比拜登少了大约5000张净选票。这是20年来第一次在总统选举中选民倾向于支持民主党。
不过，这里有一个转折。在其中一些县，哈里斯的表现确实比拜登有了明显的提高。
哈里斯在道格拉斯、亨利、牛顿和罗克代尔的胜利是她在乔治亚州仅有的亮点。事实上，它们是全国仅有的几个在2020年至2024年间变蓝的县之一。
人口统计数据有助于解释这一点：这些县人口增长的激增主要来自于从其他州迁移过来的黑人居民，他们对民主党有着强烈的忠诚。与其他非白人群体不同的是，这次选举中，黑人选民对民主党的支持变化非常小，这使得这些县与全国的趋势背道而驰。
哈里斯面临的问题是，她在富尔顿（Fulton）、格威内特（Gwinnett）和迪卡尔布（DeKalb）等人口较多的大团县的倒退，远远抵消了这些收益。这些县集中了大量转向特朗普的非白人群体。例如，在格威内特，100万居民中有近三分之一是西班牙裔或亚裔美国人。
哈里斯在亚特兰大大城市各县的支持率总体下滑，这让她很容易受到特朗普的影响。特朗普在对共和党友好的郊区（最明显的是人口众多的切罗基县和福赛斯县）以及佐治亚州大片小城镇和农村地区的表现略有改善。
总体而言，特朗普在乔治亚州159个县中的153个县的表现比2020年有所改善。
结果：特朗普49.6%；哈里斯48.2%
差距：特朗普+80,324
从纸面上看，密歇根州对特朗普来说似乎是一个沉重的打击，因为他在2020年输掉了最大的战场州——154188票，或约3个百分点。
那么，这次发生了什么？好吧，让我们从另一个问题开始：在这个州，哈里斯的表现是否比拜登更好？答案是肯定的，在北部下半岛的三个县。
这四个风景如画的县位于“中西部海岸”，距离密歇根州东南部的人口中心只有几个小时的路程，已经成为吸引高收入退休人员、第二套住房所有者和夏季度假者的磁石。在利拉瑙（Leelanau），你会发现蓬勃发展的葡萄酒产业（是的，密歇根州有一个），在大特拉弗斯（Grand Traverse），迷人的特拉弗斯城（Traverse City）坐落在一个通往密歇根湖的海湾上，这两个城市的收入中位数是该州最高的。
从人口统计上看，这是一个对民主党人越来越友好的地区。但对她来说就这样了。在该州的其他80个县，与拜登相比，她失去了优势，民主党从2020年开始的15.4万张选票优势迅速消失。
哈里斯遭受的损失在该州最大的韦恩县尤为严重。四年前，拜登以68%对30%的优势胜出，获得了332,617张选票。然而，哈里斯以247,803票的优势只赢了韦恩29分。这意味着民主党从他们在地图上最大的单一选票来源中净减少了大约85000张选票。
哈里斯在黑人聚居的底特律表现不佳。底特律是韦恩的主要城市，与四年前相比，投票率下降了大约1万张。但韦恩的大部分人口都在底特律之外，而哈里斯的麻烦也延伸到了底特律。
迪尔伯恩和迪尔伯恩高地是全国阿拉伯裔美国人最集中的地区之一（事实上，迪尔伯恩是美国唯一一个阿拉伯人占多数的城市）。拜登在2020年以压倒性优势赢得了这两个城市，但哈里斯遭遇了大量的叛逃（可能是由于以色列和哈马斯的战争），并在这两个城市都输给了特朗普。在穆斯林占多数的城市哈姆特拉克，民主党的支持率同样大幅下降。哈里斯在拥有大量亚裔美国人的坎顿和四分之一西班牙裔居民的梅尔文代尔失去了重要的支持。
就在底特律北部，哈里斯在人口众多的奥克兰县也遭受了损失，那里有很多四年制大学学位，收入远高于州平均水平。但奥克兰的西班牙裔和亚裔美国人人口也在增长，拜登的优势从10.8万张下降到哈里斯的8.2万张。与此同时，在隔壁的马科姆县，与2020年相比，特朗普的获胜优势扩大了3万张选票。
密歇根州的情况就是如此，那里蓝领力量的增强和新的非白人选民的支持为特朗普的阵营增加了数十万张选票。由于她的收益仅限于葡萄酒之乡和度假小镇，哈里斯根本跟不上她的步伐。
结果：特朗普50.6%；哈里斯47.5%
优势：特朗普+46,193
内华达州的政治地理并不复杂。大约70%的选票来自克拉克县，包括拉斯维加斯及其不断扩大的郊区和规划中的社区。在经历了几十年的摇摆不定之后，该县在1992年转而支持民主党，并且一直没有回头，因为它的种族多样性（内华达州约90%的黑人居民住在这里）、服务业经济和强大的工会力量为民主党候选人提供了动力。
但特朗普在两个非白人群体中的突破性表现，让克拉克发生了决定性的转变——虽然不足以让它回到共和党阵营，但却是自1988年以来最接近的共和党总统候选人。克拉克三分之一的人口是西班牙裔，另外10%是亚裔美国人。
全州范围的出口民调——绝大多数是克拉克居民——记录了特朗普在这些选民中获得了多少支持。特朗普和哈里斯在内华达州的西班牙裔选民中并列，拜登在2020年以26个百分点的优势赢得了他们。特朗普在四年前以29个百分点的劣势输掉了该州的亚裔选民，现在又获得了3个百分点的支持。
四年前，特朗普以9.4个百分点的差距输给了拜登，而这一次，他只落后了2.6个百分点。这意味着该县的净票数增加了约6.4万张，是特朗普在2020年全州范围内失败票数的两倍。
在拉斯维加斯西北约450英里处，在该州另一个主要人口中心瓦肖县里诺及其周边地区，特朗普也取得了进步。Washoe有四分之一的西班牙裔人口，亚裔人口比克拉克少得多，但人口统计数据足够友好，特朗普只输了一个百分点。这比他四年前输掉4.5分要好。
内华达州的其他地区往往以农村为主，以白领和蓝领为主。在这些地方，特朗普在本已压倒性优势的基础上略微扩大了优势。
这一切都使特朗普成为2004年以来第一位赢得内华达州的共和党总统候选人，也是两党中第一位在克拉克县和瓦肖县双双失利的情况下赢得该州的候选人。
结果：特朗普51.0%；哈里斯47.8%
投票优势：特朗普+183,527
与乔治亚州的情况类似，民主党人未能扩大在主要人口中心的支持，而这些中心已经成为民主党联盟的支柱。
在北卡罗来纳州，全州有几个对民主党友好的中心，黑人居民（21%）或拥有四年制学位的白人成年人（25%）的集中度高于全州平均水平，或者两者兼而有之。
总的来说，这8个县占全州选票的近40%，而且与乔治亚州的“斑点”一样，他们逐渐远离民主党，哈里斯从他们那里获得的选票比拜登少了大约2.5万张。
与此同时，特朗普在北卡罗来纳州大部分小城镇和农村地区的支持率略有上升。他在黑人人口众多的农村县取得了特别显著的进步（比全州21%的平均水平高出10个百分点或更多），与2020年相比，他在那里的优势提高了约2.5万张选票。在四个有大量印第安人的县——罗布森、霍克和苏格兰县的蓝比部落；以及斯温县的东切罗基人——他的优势增加了大约6000张选票。
哈里斯在北卡罗莱纳州西部山区的阿什维尔的支持率明显高于拜登，他在邦库姆县和周边几个县获得了近1万张额外选票。但她只是以拜登在其他几个县的表现为基础。考虑到她一开始就有7.5万张选票（特朗普在2020年的获胜优势），这还远远不够。
结果：特朗普50.4%；哈里斯48.6%
投票优势：特朗普+125,325票
总体而言，宾夕法尼亚州在2020年至2024年间向特朗普倾斜了3个百分点。但这一变化在该州东部最为明显，与四年前相比，特朗普在10个县中取得了7个最大的进步。
关键是：深入拉丁裔选民，帮助特朗普削弱了民主党在整个地区城市所依赖的巨大优势。
在费城，哈里斯以59分的优势胜出，79%对20%。但这比四年前拜登81%对18%的胜利有所下降，相当于民主党的净优势减少了约5万张选票。仅这一降幅就有效地抹去了拜登在全州范围内8.1万张选票优势的一半以上。费城16%的居民是拉丁裔，全国广播公司新闻台（NBC News）的决策台（Decision Desk）对各选区的选举结果进行了分析，发现特朗普在费城的支持率上升主要集中在拉美裔社区。
在宾夕法尼亚州东部拉美裔人口较多的小城市，特朗普取得了很大进展，包括在该州三个拉美裔人口占多数的城市取得了两位数的进步。
波多黎各人是阿伦敦（Allentown）和雷丁（Reading）的主要西班牙裔群体，而多米尼加人则主要集中在黑兹尔顿（Hazleton），而在25年前，这个城市的西班牙裔人口还不到5%。
对特朗普来说同样至关重要的是：他重新赢得了白人蓝领选民的支持，这些选民在2016年团结在他身边，但在2020年转而支持拜登。这在拉克万纳县最为明显，那里82%的人口是白人，是拜登的家乡斯克兰顿的所在地。2012年奥巴马领先28个百分点，2016年希拉里·克林顿仅领先3个百分点。拜登在2020年成功地将民主党在那里的优势提高了9个百分点，但哈里斯今年只领先了3个百分点。
特朗普还赢得了巴克斯县的支持，那里没有大学学历的白人选民比例高于费城其他三个领县。他还推高了派克县本已强劲的利润率。派克县的增长是由新泽西州和纽约州居民的移民推动的。
与此同时，民主党人寄望于在庞大、高端的费城郊区获得更深入的支持。虽然切斯特县和蒙哥马利县都以两位数的优势支持哈里斯，但她在这两个县的支持率都比拜登低几个百分点。她的竞选团队还确定了该州中南部哈里斯堡附近的新兴郊区作为增长目标。相反，哈里斯只是在其中踩水。
结果：特朗普49.6%；哈里斯48.8%
优势：特朗普+29,687
威斯康辛州的选票变化是重大的，但与其他战场相比，它们也很小，特朗普在2020年以20682票的劣势，在2024年以29687票的优势获胜。在两场竞选中，两位候选人的差距都不到1个百分点。
特朗普成功地扭转了局面，他在威斯康星州农村地区取得了边际收益，在该州（相对较少的）拉美裔聚居区获得了新力量，并减缓了密尔沃基共和党大区郊区的叛逃。
与此同时，哈里斯被她的政党越来越依赖于一个狭窄的地理基础所打败，而这个地理基础并没有给她的竞选带来所依赖的打击。
在这个国家，农村蓝领选民从民主党转向特朗普领导的共和党的转变，可能没有哪个地方比威斯康星州更引人注目。该州近一半的县——72个县中的32个——可以被称为“特朗普激增”县。这些地区往往是农村，人口较少，没有四年大学学位的白人成年人非常集中。
当奥巴马在2012年再次当选时，他赢得了这些县中的15个，其中一些县以压倒性优势获胜。但从2012年到2020年，他们都向共和党转移了至少20个百分点。今年，特朗普在每一个方面都取得了进一步的进展，除了一个之外，他赢得了所有的胜利。累计起来，这相当于向特朗普净转移了大约2万张选票——几乎是他在全州获得的选票的一半。
威斯康辛州的西班牙裔人口总体上很少。但特朗普仍然在该州五个拉美裔人口众多的地区获得了1.7万多张选票。
哈里斯在威斯康辛州战略的关键是密尔沃基郊区的三个人口丰富的县。虽然他们在特朗普时代仍然是坚定的共和党人，但该党的优势在2016年和2020年有所下降。但民主党人需要的进一步侵蚀并没有达到他们希望的程度。
这些“WOW”县的微小变化加起来，哈里斯的净优势只有2705票。特朗普在绿湾和阿普尔顿附近的蓝领大县“BOW”（布朗县、奥塔加米县和温尼贝戈县）的小幅增长完全抵消了这一影响。
在那之后，哈里斯只剩下戴恩县了，这里现在可以与密尔沃基相媲美，成为民主党在该州最大的投票中心。作为麦迪逊及其富裕郊区的所在地，民主党在本世纪的每一次选举中都取得了越来越大的优势，拜登以18.1万张选票领先特朗普（76%对23%）。
哈里斯确实从戴恩那里挤出了更多的选票，以18.8万的优势获胜，但要弥补她在该州其他地区遭受的损失，还需要付出更多的努力。
