生殖权利组织正准备在几个州进行法律斗争，这些州的选民本月通过了宪法修正案，以保护或扩大堕胎的范围。
在去年11月的全国投票中，10项支持堕胎权利的法案中有7项获得通过，支持这些法案的团体现在正努力确保这些法案的顺利实施，尤其是在那些修正案将取消现有堕胎禁令的州。
堕胎权利组织正准备在保守的密苏里州进行一场特别艰难的斗争，他们在那里看到了该国最严格的禁令之一。在美国最高法院于2022年推翻罗伊诉韦德案后，密苏里州禁止了几乎所有的堕胎，但保护母亲生命和医疗紧急情况除外。
新通过的修正案3保护了胎儿存活能力之前的堕胎权，也就是在怀孕第24周左右，之后的例外情况是保护妇女的生命或健康，这将是今年就该问题进行投票的州中法律上最大的变化。
根据密苏里州法律，该措施在通过30天后正式载入州宪法。但生殖组织表示，即使这样也不能提供堕胎诊所恢复服务所需的法律保障。
这种可怕的姿态有几个主要原因：密苏里州是第一个几乎完全禁止堕胎的州，批准了一项宪法修正案，使堕胎成为一项基本权利，共和党领导的立法机构长期以来一直反对堕胎权利。
“密苏里州的障碍将是最大的，”奥利维亚·卡佩罗（Olivia Cappello）说，她帮助计划生育协会的国家政治部门开展州宣传活动。“几十年来对生殖保健服务的公共资金的限制和削减，以及州政府的普遍敌意，已经迫使许多堕胎提供者离开了该州。所以改造那里的医疗基础设施需要一段时间。”
密苏里州的反堕胎组织和共和党议员每次都对该法案出现在投票上提出质疑。因此，尽管投票表决通过了，但人们并不指望立法者会迅速修改有关堕胎的州法规。
“上法庭是我们最快的选择，也是我们在密苏里州工作最有可能的选择，”她说。
密苏里州的美国公民自由联盟（ACLU）与生殖权利组织联盟一起，已经提起诉讼，试图阻止该州法律上的数十项堕胎限制——包括近乎全面的禁令——作为强制实施通过的修正案的一部分努力。
“密苏里人以压倒性多数投票结束了密苏里的堕胎禁令，保护了生育自由。我们的诉讼是履行修正案承诺的下一步，”密苏里州ACLU负责政策和活动的副主任托里·谢弗（Tori Schafer）在一份声明中说。
该诉讼特别要求密苏里州最高法院宣布该州的堕胎禁令违宪，并寻求该州堕胎提供者立即恢复服务的法律授权。该案的听证会定于12月4日举行，也就是修正案正式生效的前一天。
包括密苏里站在妇女和托马斯莫尔社会在内的几个反堕胎组织表示，他们将反对实施，但没有提供具体的计划。
美国苏珊·b·安东尼反堕胎组织（Susan B. Anthony Pro-Life America）的州公共事务主管凯尔西·普里查德（Kelsey Pritchard）在一封电子邮件中说，该法案的“微弱优势”表明，“密苏里州的反堕胎运动将在未来取得胜利”。该组织是一个全国性的反堕胎组织，曾在密苏里州和其他地方反对修正案的通过。
普里查德没有提供该组织将如何反对该州实施该措施的任何细节。
在亚利桑那州，类似的努力似乎迫在眉睫，第139号提案的通过在该州宪法中创造了一项“基本权利”，即在胎儿生存能力之前接受堕胎，但在此之后，如果医疗专业人员认为需要“保护孕妇的生命或身体或精神健康”，则例外。
官员们将于周一正式证明全州的所有选举结果，这为围绕该法案的实施可能发生的诉讼打开了大门。
投票表决的通过有效地废除了亚利桑那州现行的堕胎法——该法律规定，在怀孕15周之前，堕胎是合法的，但在怀孕15周之后，为了挽救妇女的生命，堕胎是例外的，但强奸或乱伦除外——这与堕胎权利组织所说的州法律中大约40项其他限制堕胎的规定相矛盾。
为了使这项措施得到有效实施，这些组织计划在周一的认证截止日期之后迅速提起诉讼，他们说，这是为了促使法官推翻该州现有的数十项堕胎限制。他们预计这个过程需要几个月的时间。
亚利桑那州计划生育倡导组织（Planned Parenthood Advocates of Arizona）的高级顾问克里斯·洛夫（Chris Love）说，“目前仍在册的40多条法律不会自动消失。”“这40项法律法规中的大部分或全部都需要面临法律挑战。”
尽管这项措施取得了成功，但在15周的禁令之后，该州许多堕胎限制的未来可能仍然存在问题。
“在其他地方，亚利桑那州的法官可能会有不同的看法，他很可能是几十年来我们众多共和党州长中的一位任命的，”投票措施运动的发言人道恩·佩尼奇（Dawn Penich）说。她以该州妇女接受堕胎护理所需的24小时等待期为例，说明这类法律可能被允许成立。
她说，尽管修正案通过了，但通过胎儿生存能力获得堕胎的机会“不会很容易，也肯定不会很快”。
反堕胎组织尚未提起任何诉讼，试图阻止该措施在亚利桑那州的实施。至少有一个著名的反堕胎组织发誓要反对该法案的实施。
“我们希望在接下来的几周和几个月里，能有更多的孩子和我们一起继续这场生命之战。这场斗争还没有结束，”亚利桑那州生命权组织主席吉尔·诺加德在一份声明中说。她的组织在本周的一份声明中呼吁“反对139号提案的盟友共同努力推翻”该提案。
美国苏珊·安东尼反堕胎组织（Susan B. Anthony Pro-Life America）也曾反对亚利桑那州通过该法案，但普里查德没有回答有关该组织未来将参与该州实施该法案的问题。
与此同时，蒙大拿州的选民通过了一项将堕胎写入州宪法的投票措施，双方都没有提起诉讼。但在这个共和党占多数的州，堕胎权利组织表示，他们准备对任何情况做出回应。
在蒙大拿州，在胎儿存活之前堕胎是合法的，这意味着不需要复杂的法律程序来解除任何重大限制。这意味着堕胎权利组织不需要提起任何平权诉讼，这大大降低了对该措施实施提出任何可行挑战的可能性。
堕胎权利组织也不认为在科罗拉多州、马里兰州、内华达州和纽约州会有太大的斗争，这四个州的选民本月早些时候通过了将堕胎权利写入州宪法的法案。
在内华达州，这是因为选民必须在2026年再次通过同样的措施才能生效（根据州法律，此类修正案必须在连续两个选举周期内通过）。
在马里兰州和纽约州，通过胎儿生存能力进行堕胎已经是合法的，而科罗拉多州没有限制堕胎的法律，也没有对寻求堕胎的妇女的妊娠期限制。这些蓝色州的宪法修正案几乎完全是为了防止立法者在未来撤销现有的保护措施。
佛罗里达州、内布拉斯加州和南达科他州的选民拒绝了将堕胎保护纳入州宪法的拟议修正案，这是自最高法院推翻罗伊案以来，支持堕胎权利的投票措施首次失败的州。
生殖权利组织表示，这些结果清楚地表明，在全国各地的许多地方，堕胎权仍然受到严重反对，他们不能把任何事情视为理所当然——包括在通过此类措施的州。
“投票措施不会在选举日结束。选票倡议战略中心的项目和战略主任昆廷·萨维尔说：“投票措施联盟必须在很长一段时间后保持参与，以确保他们通过的政策按照其预期的精神得到实施。”该中心与进步组织合作，帮助推进公民主导的投票措施。
萨维尔补充说，他的组织预计会看到更多的行动和立法，这将使其他州更难将堕胎权的未来直接掌握在选民手中。
例如，他预测，共和党主导的州会出现类似佛罗里达州法律的法案，即任何公民主导的投票倡议都需要60%的选民支持才能通过。（尽管获得了57%选民的支持，但将堕胎权写入佛罗里达州宪法的投票表决未能通过。）
他说：“鉴于我们的倡议得到了压倒性的支持，我们正准备应对针对投票措施和倡议过程本身的各种攻击升级。”
