周二，国会的一些共和党人对meta首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的声明表示了祝贺。扎克伯格表示，包括Facebook、Instagram和Threads在内的meta平台将取消审核制度，并停止对事实核查合作伙伴认为是错误信息的内容贴上标签。
扎克伯格和该公司表示，meta在试图控制错误信息传播方面“走得太远”，第三方事实核查机构“过于政治偏见”。近年来，从唐纳德·特朗普（Donald Trump）在白宫的第一个任期开始，meta对包含虚假信息的帖子进行了模糊处理，并贴上了标签，比如病毒式恶作剧。标签中的描述是由第三方事实核查员编写并提供的。当帖子有标签时，它通常会影响帖子的分发，这意味着更少的人会看到它。
扎克伯格周二表示，这一过程导致了审查，压制了“合法的政治言论和辩论”。相反，meta现在计划采用“社区笔记”式的节制方式，类似于埃隆·马斯克（Elon Musk）的X。
福克斯新闻记者布鲁克·辛格曼说，特朗普回应扎克伯格的声明说，他“认为他们的演讲非常出色”，“他们已经走了很长一段路”。马斯克在X上写道：“这太酷了。”
这些变化将从美国开始，影响到我所依赖的10家事实核查合作机构，包括新闻机构法新社（Agence France-Presse）、路透社（Reuters）和《今日美国》（USA Today），保守派媒体The Dispatch和Check Your Fact，西班牙语组织TelevisaUnivision，以及独立的事实核查组织Factcheck.org、Lead Stories、PolitiFact和Science Feedback。
《今日美国》在一份声明中告诉NBC新闻：“基于事实的新闻是《今日美国》最擅长的。”“我们是全国值得信赖的新闻来源，因为我们为所有人提供公正和重要的内容。真相和事实服务于每个人，而不是右翼或左翼，这就是我们将继续提供的。”
法新社表示，它和其他事实核查组织对此感到意外。“我们和今天所有人一样都知道了这个消息，”它说。“这对事实核查界和新闻业来说是一个沉重打击。我们正在评估形势。”
其他组织反驳了扎克伯格的一些言论。
“让我们说白了吧。PolitiFact的记者从未删除或审查过内容，”PolitiFact主编凯蒂·桑德斯说，并补充说，该组织将继续独立开展事实核查工作。
Lead Stories在一篇文章中进一步详细介绍了meta关于其与meta合作的历史、它遵循的国际事实核查网络（International Fact-Checking Network）的标准以及它与扎克伯格评估的分歧。
联合创始人Maarten Schenk写道：“多年来，我们一直是IFCN合作伙伴关系的一部分，我们或IFCN从未收到meta关于任何政治偏见的投诉，所以我们对这一声明感到非常惊讶。”他还表示，在meta计划效仿的X社区笔记系统中，笔记“经常出现得很慢，有时完全不准确，不太可能出现在有争议的帖子上，因为无法在用户之间达成一致或共识。”
申克写道：“最终，真相与共识或协议无关：即使社交媒体用户无法达成一致，地球的形状也会保持不变。”“我们还想指出，X的社区笔记系统对其贡献者完全不透明：读者只能猜测他们的偏见、资助、忠诚、来源或专业知识，无法上诉或更正。”
这家事实核查网络的主管安吉·德罗布尼克·霍兰（Angie Drobnic Holan）在一份声明中表示，meta的决定“将伤害那些寻求准确、可靠信息的社交媒体用户，他们正在寻找准确、可靠的信息来决定自己的日常生活，以及与朋友和家人的互动。”她写道，事实核查新闻“从未审查或删除帖子”，只是“添加信息和背景”，并揭穿“恶作剧内容和阴谋论”。据《商业内幕》报道，IFCN计划在周三召开紧急会议。
“不幸的是，这一决定是在新政府及其支持者的极端政治压力下做出的，”霍兰写道。“事实核查员在工作中没有偏见——这种攻击路线来自那些认为自己应该能够夸大和撒谎而不被反驳或反驳的人。”
路透社拒绝置评。
许多共和党人很快就把梅塔的声明说成是对审查保守派言论的努力的承认。即将上任的美国联邦通信委员会（fcc）主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）在X上表示，“Facebook的声明是朝着正确方向迈出的一大步”，并补充说，“这项工作将继续下去，直到审查卡特尔被彻底拆除和摧毁。”
肯塔基州共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）。，在X上说，meta“终于承认审查言论……这是一份多么棒的生日礼物，也是言论自由的巨大胜利。”田纳西州共和党参议员玛莎·布莱克本（martha Blackburn）。她在X上表示：“既然特朗普总统即将上任，据称我已决定停止审查保守派。这是一种逃避监管的策略。我们不会被愚弄。”
meta的一名代表指出，NBC新闻的仇恨行为政策涉及meta在移民、性别和性别认同方面的节制将会缩减。周二，该政策进行了更新，增加了以下措辞：“考虑到有关跨性别和同性恋的政治和宗教言论，以及‘怪异’等词的常见非严肃用法，我们允许基于性别或性取向提出精神疾病或异常的指控。”
