欢迎收看在线版《从政治台》，这是一份晚间新闻简报，为您带来NBC新闻政治团队来自白宫、国会山和竞选活动的最新报道和分析。
在今天的版本中，Sahil Kapur和Garrett Haake在报道了Pete Hegseth的公司后提供了他们的外卖国防部长的确认听证会。此外，史蒂夫·科纳奇（Steve Kornacki）深入研究了数据，解释了为什么两党投票支持总统内阁提名人的情况越来越少见。
在这里注册以在每个工作日的收件箱中接收此通讯。
皮特·海格塞斯星期二在参议院军事委员会举行的听证会上受到了参议院共和党人的友好接待。共和党人表示，他们将支持候任总统唐纳德·特朗普四面楚歌的国防部长提名人海格塞斯。
海格塞斯参加听证会时，他的提名笼罩着一片争议的阴霾。但在他接受了四个多小时的质询后，共和党人乐观地认为，前福克斯新闻（Fox News）主持人和陆军战斗老兵海格塞斯将被确认领导五角大楼。
参议院多数党领袖、民主党共和党人约翰·图恩（John Thune）说：“他表现得非常好，并有力地说明了为什么他应该成为下一任国防部长。”他补充说，他将“迅速”确认Hegseth的身份。
以下是听证会的一些要点。
乔尼·恩斯特（Joni Ernst）不会破坏现状：作为一名战斗老兵和性侵幸存者，爱荷华州共和党参议员乔尼·恩斯特（Joni Ernst）长期以来一直被视为海格赛斯获得50票的关键，因为她之前曾表达过对他的担忧。周二，她几乎没有挑战他。
她首先指出他们的谈话“非常有成效”和“非常坦率”，并提交了一封来自海格塞斯支持者的信。她问女性是否应该“有机会在战斗中服役”，海格塞斯的回答是肯定的，“就像你说的那样。”她问他是否会任命一名高级官员专门负责预防性侵犯，他指出，他已经向她承诺了这一点：“正如我们讨论过的那样，是的，我会的，”他说。
恩斯特面临着2026年的连任，他受到了来自特朗普盟友的巨大压力，要求他支持海格塞斯。最近，她并没有表现出多少对抗特朗普的意愿。
文化战争的言辞占据了主导地位：在整个听证会上，海格塞斯反复称赞特朗普，批评乔·拜登（Joe Biden）总统的政府，借用了MAGA运动的语言。
他猛烈抨击“左翼觉醒的大学”，攻击“美国左翼媒体”，称自己是“抹黑运动”的受害者。
民主党人对女性参加战斗的报道：在Hegseth面临的所有争议中，民主党人似乎最渴望瞄准他过去的言论，即女性不应该担任战斗角色。
伊利诺伊州民主党参议员塔米·达克沃斯（Tammy Duckworth）说，“你似乎无法理解，没有我们为之服务的不可思议的女性，没有在部队中赢得一席之地的女性，就没有我们所知道的美国军队。”她的直升机在伊拉克被击落后，在战斗中失去了双腿。“你还没有赢得国防部长的位置。”
Hegseth已经软化了反对女性参军的立场。他说，他的观点，“最近和过去，以及从个人经验来看，”都是基于“我看到标准降低的事例”。
阅读更多来自Sahil的摘录→
哈克观点：民主党参议员在很大程度上努力将海格塞斯的个人责任提升为可能导致内阁竞选结束的伤害。
听证会进行了两个多小时，弗吉尼亚州的蒂姆·凯恩（Tim Kaine）以和蔼可亲而闻名，他是唯一一位坚持要求海格塞斯回答2017年性侵犯指控的议员，并承认通奸，其方式可能会让坐稳立场的共和党参议员感到不安。除了与之前职位相关的纳税申报表，以及海格塞斯对下一任国防部长将面临的全球问题的理解，他缺乏深度。
——加勒特·哈克
过去的问题是，新任总统的内阁人选是否会在参议院遭到反对。现在，随着唐纳德·特朗普的提名者开始他们的确认听证会，问题是他们将面临多少反对。
可以把它称为党派两极分化的产物，这种两极分化自2000年以来一直在加剧，并随着特朗普2016年的胜利而加速。曾经基本上对新总统的选择恭恭敬敬的反对党参议员，有更多的动机试图阻挠他们——或者至少是作秀。
在2009年巴拉克•奥巴马（Barack Obama）的就职典礼上，对内阁提名的一致或近乎一致的投票仍然很常见，当时他的9个提名在参议院顺利通过，根本没有遭到反对（还有5个提名在参议院通过时，只遭到共和党象征性的反对）。但上两位即将上任的总统，即2017年的特朗普和2021年的乔·拜登，这种两党共识急剧下降。
这并不是说特朗普时代之前不存在内阁争斗。但它们并不常见，而且是孤立的。
例如，乔治·w·布什（George W. Bush）提名的12名候选人获得了一致通过，民主党人的怒火集中在约翰·阿什克罗夫特（John Ashcroft）身上。阿什克罗夫特是在经过长时间的辩论后才被确认为司法部长的，42名民主党人投了反对票。（布什提名的另一位内政部长盖尔·诺顿（Gale Norton）也得到了零星的“反对”票。）
虽然最终没有一票反对比尔·克林顿提名的任何一个人，但他最初提名的司法部长Zoë Baird在确认听证会上面对越来越多的反对而退出。（她承认没有为她雇佣的无证移民缴纳社会保障税。）
不过，总的来说，参议院普遍认为，新总统有权组建他想要的团队，“反对”票留给例外情况和象征性的反对。
这种想法随着特朗普的改变而改变，2017年他的六个提名中有超过40张反对票，只有一个——退伍军人事务部长候选人大卫·舒尔金，奥巴马之前任命的人选——得到了一致通过。贝特西·德沃斯被特朗普提名为教育部部长，多亏了副总统迈克·彭斯的决定性投票，才勉强过关，这是有史以来第一次获得内阁提名。
拜登在2020年当选时，共和党人也给予了他同样的待遇。一场直接的党派投票让泽维尔·贝塞拉（Xavier Becerra）获得了卫生和公共服务部部长的确认，而拜登提名的其他三位部长则获得了至少40张反对票。
特朗普（第一次）和拜登的提名都没有被参议院全体否决，这种情况只发生过九次，最近一次是在1989年，乔治·h·w·布什（George H.W. Bush）执政期间，约翰·托尔（John Tower）被否决执掌五角大楼。塔尔因被指控酗酒而受到攻击，由于民主党在当时占据了相当大的多数席位，他们有足够的票数阻止他的提名。
在目前围绕特朗普最危险的提名人皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）的争夺中，这似乎是一个潜在的关键差异。海格塞斯领导国防部的努力因与塔内之争类似的指控而变得复杂。但与当时的布什不同，特朗普的政党在参议院占多数。
