前司法部长埃德·米斯向最高法院提出理由，认为他们应该拒绝特别检察官杰克·史密斯的请求，因为他一开始就是违宪任命的。
米斯与法学教授史蒂文·g·卡拉布雷西和加里·s·劳森一起，在周三提交了一份法庭之友简报，提出司法部长梅里克·加兰德任命史密斯——一名普通公民——违反了宪法的任命条款。
“没有披上联邦政府权威的外衣，史密斯是现代裸皇帝的典范，”诉状中写道。
“他被不当任命，在最高法院代表美国的权力不比布莱斯·哈珀(Bryce Harper)、泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)或杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)大，”他们辩称。
史密斯要求法院加快审理前总统唐纳德·特朗普在2021年1月6日的行为获得总统豁免权的案件，该案件与史密斯提起的刑事指控有关。
4
4
米斯认为，史密斯任命的“非法性”“足以挫败史密斯的请愿，法院应该拒绝审查”。
米斯及其公司在简报中指出，史密斯被任命“对是否有人或实体(包括前总统唐纳德·特朗普)在干预2020年总统选举后的合法权力移交或2021年1月6日左右举行的选举团投票的认证方面违反法律进行持续调查。”
虽然加兰引用了这一任命的法定权力，但米斯认为，“这些法规，以及任何其他法定或宪法条款，都没有远程授权司法部长任命一名私人公民，以特别检察官的名义获得特别的刑事执法权力。”
4
“其次，即使人们忽略了这一职位缺乏法定权力，也没有任何法规专门授权司法部长，而不是总统，在参议院的建议和同意下，任命这样一位特别检察官，”这位前总检察长写道。
“根据任命条款，下级官员只有在国会通过法规指示的情况下才能由部门负责人任命……而且指示足够明确，以克服支持总统任命和参议院确认的明确声明推定。”特别检察官没有这样的法律，”他补充说。
4
曾在前总统里根任内担任司法部长的米斯说:“特别检察官，如果是一名有效的官员，则是一名上级(或主要)官员，而不是下级官员，因此除了总统任命和参议院确认之外，不能通过任何方式任命，无论任何法规的意图是什么。”
本月早些时候，史密斯请求高等法院裁决特朗普在他的案件中的豁免要求，他面临与推翻2020年选举结果有关的指控。
史密斯要求加快审理此案，在下级联邦法院完全裁决此案之前，由高等法院接管管辖权。
史密斯希望法院加快审理速度，希望能让原定于3月4日开始的特朗普在华盛顿特区的审判按计划进行。
