圣诞老人节(SantaCon)是一个恐怖的活动，成千上万的酒鬼打扮成克里斯·克林格(Kris Kringle)的样子，在纽约市的酒吧里豪饮，表面上是慈善活动，但可能根本就不那么慈善。
在一项调查中，他发现，在过去十年中，该活动组织者筹集的140万美元资金中，只有不到五分之一捐给了注册的非营利组织。与此同时，超过三分之一的累积资金流向了与火人节有关的组织和个人——在一个奇怪的技术转折点上，更多的资金甚至流向了可疑的加密货币投资。
1994年，旧金山爆发了一场反消费主义的抗议活动，近年来，随着纽约大都会区最正常、最嗜酒的居民带着红丝绒在曼哈顿大肆破坏，抗议活动演变成了一场粗野得多的活动。如果你忘记了，或者从一开始就不知道，整个失败应该是关于“为慈善事业筹集资金”，你会被原谅的。
正如纽约圣诞老人节网站上所宣称的那样，狂欢者每张15美元门票的收入“将分配给本页上列出的各种慈善机构，以及与圣诞老人使命相符的慈善机构。”除了在活动的新闻页面上第二次随口提到该组织的“慈善使命”外，该网站本身并没有说明该使命应该是什么。
据报道，支持圣诞老人节的501(c)(3)非营利组织参与式安全公司(Participatory Safety, Inc.)确实有一个使命宣言:“将艺术带到服务欠缺的社区。”在对网站的评论中，参与安全的创始人兼主管斯特凡·皮尔德斯(Stefan Pildes)也表达了同样的观点。
“我们的使命是把更多的艺术带到世界，”皮尔德斯说。“我希望继续看到更多的创意渠道和机会，更多的人穿着服装，更多的欢乐被传播。”
为此，其中最大的获奖者，一部关于无意识或非自愿骨盆检查的纪录片的制片人，获得了66340美元。
不过，与2014年以来SantaCon筹集的近60%的资金(83.2万美元)相比，这个数字就相形见绌了。皮尔德斯说，这个数字涵盖了各种各样的费用，从场地租金和临时员工费，到封街和dj的许可证。
“这不是一件小事，”皮尔斯说。
说到不重要的事情:根据该网站的分析，2018年，SantaCon有人在加密货币投资上损失了17498美元，相当于该公司当年所谓慈善捐款的三分之一。真不知道组织者能花那么多钱请多少个烂dj或平庸的街头小贩。
至于火人节相关的支出，皮尔德斯也有自己的解释。虽然他承认SantaCon和参与性安全在多个burn相关的艺术项目上花了钱，但他坚持认为其中一些钱是以贷款的形式花的，并且已经偿还了。
例如，同年，SantaCon在加密货币上损失惨重，其非营利母公司花了6万美元租了四层楼，用于举办burn后的派对。皮尔德斯表示，这显然是一笔零利率贷款，而且很快就还清了。
虽然接受采访的法律专家表示，他们不相信SantaCon或其非营利母公司非法花钱，但其“慈善”性质似乎充其量是模糊的。
专门研究非营利组织的圣母大学法学教授劳埃德·梅耶尔(Lloyd Mayer)说:“慈善机构一直在如何计算这些事情上摇摆不定。”
