据《华盛顿邮报》报道，多名现任和前任参议员表示，他们后悔在桑迪胡克小学枪击案后投票反对枪支限制。
前民主党参议员海蒂·海特坎普(Heidi Heitkamp)回顾了她作为新当选官员与2012年康涅狄格州纽敦(Newtown)校园枪击案受害者家属谈话的经历。那次枪击案造成20名儿童和6名工作人员死亡。
海特坎普告诉《华盛顿邮报》，她后悔与其他三名民主党人和41名共和党人一起投票阻止了这些家庭几天前恳求她支持的背景调查法案。
她说，她不同意该法案的“确切措辞”——另外两项专注于半自动武器和大容量弹匣的法案也失败了——但她“有义务回顾过去，提供领导”，并“使这些法案变得更好”。
“我没有那样做，”海特坎普说。“在寻找解决方案时，我的行为是被动的，而不是主动的，我对此感到遗憾。”
《华盛顿邮报》的文章强调了一些游说者的故事，他们说海特坎普在投票前与家人会面后失声痛哭。现在，她说她“非常抱歉”让这些家庭觉得她不关心他们正在经历什么。
另外两名前参议员和四名现任议员也表示，在枪击案发生后的几年里，他们对枪支政策的看法发生了变化。
前参议员马克·贝吉奇(阿拉斯加州民主党人)也投票反对2013年的法案，他说，回想起来，他“会挑战极限”，因为有“更多的幕后政治”在进行。
《华盛顿邮报》称，几名参议员表示，他们在投票时受到了全国步枪协会(National Rifle Association)政治力量的影响。
前参议员马克·尤德尔(科罗拉多州民主党人)说，他希望自己可以用时光机来警告自己，这个问题会继续“变得越来越糟”。他告诉《华盛顿邮报》，他将“承受政治压力”，投票支持这项禁令。
终身拥有枪支的新墨西哥州民主党参议员马丁·海因里希(Martin Heinrich)告诉《华盛顿邮报》，他的儿子在2018年佛罗里达州帕克兰市发生枪击事件后加入全国其他高中生抗议枪支暴力，他的观点发生了变化。在美国，大规模枪击事件造成17名学生死亡。
“当你的孩子告诉你，你的信念是错的，你需要停下来好好想想，”他说。
海因里希说，2013年的法案并不完美，但在权衡了十年来由攻击性武器造成的致命大规模枪击事件之后，他会投票支持它。他说，当时他不觉得这是他的问题，但10年后，“这是每个人的问题。”
据《华盛顿邮报》报道，弗吉尼亚州民主党参议员马克·华纳(Mark Warner)表示，每次大规模枪击事件发生后，他的三个女儿都向他施压，质疑他的决策。
在帕克兰枪击案引发全国学校罢课和“为我们的生命游行”抗议活动近八个月后，华纳在《华盛顿邮报》上发表了一篇专栏文章，讲述了他的转变。
自桑迪胡克枪击案发生以来，参议员迈克尔·班纳特(Michael Bennet，科罗拉多州民主党人)也改变了立场。据《华盛顿邮报》报道，班纳特在2013年投票反对了该法案，就在几周前，他参加了当时的总统奥巴马在丹佛发表的支持该法案的演讲。
从那以后，一位在2012年奥罗拉电影院枪击案中失去女儿的选民说服了贝内特采取行动。
班纳特与海因里希、参议员安格斯·金(缅因州)和参议员马克·凯利(亚利桑那州)一起，在11月提出了一项法案，旨在“根据其内部机制的致命性来管理枪支，而不是关注制造商可以轻易修改的外表特征”。
金在接受《华盛顿邮报》采访时表示，禁止一种特定的武器可以让制造商通过稍微改变设计来轻松地操纵禁令，这就是为什么他正在推动功能性立法。
他说，10月份在缅因州造成18人死亡的枪击事件“巩固了我的观点，即这是我们必须做的事情。”
