英国官方反极端主义监督机构发布的一份报告警告称，由于对激进组织的研究“偏向”极右翼，英国在了解伊斯兰极端主义方面存在“巨大差距”。
这项为反极端主义委员会进行的研究显示，伊斯兰极端分子正在利用法律威胁来阻止研究人员撰写有关他们的文章。
报告称，由数百万英镑纳税人资金资助的研究项目似乎“倾向于对极端主义的总体研究，以及对极右翼的研究”，并警告称，英国的伊斯兰运动“系统研究不足”。
它给出的研究明显偏向右翼极端主义的原因之一是，研究人员表示，如果他们写关于特定个人和团体的文章，“特别是在伊斯兰教领域”，他们会面临“诉讼攻击”。
这份发布在gov.uk网站上的文件称:“由于研究极端主义和传播研究结果的系统性问题，英国关于极端主义的知识基础可能存在巨大差距。”
“对右翼极端主义研究的偏向，以及对伊斯兰主义研究的背离(尤其是在当代英国背景下)，可能……可能会被视为有问题，因为伊斯兰极端主义在英国构成了更大的恐怖威胁。”
该报告将加剧人们对英国在多大程度上准备好应对源于以色列-哈马斯冲突的日益严重的极端主义的担忧。
本月早些时候，英国内政部(Home Office)前极端主义负责人萨拉•汗(Dame Sara Khan)表示，尽管有证据表明，英国面临着“前所未有”的激进化程度，但应对英国极端主义的官方提案一直“被束之高阁”。
萨拉夫人表示，她对该部门未能正式回应她在2018年1月至2021年3月期间担任反极端主义委员会主席的任何报告感到“困惑”。
司法大臣亚历克斯·乔克(Alex Chalk)承诺，10月份获得王室批准的立法将终结虚假的法律案件，即针对公众参与的战略诉讼(Slapps)，利用英国的法律体系“压制批评者，确保负面报道永远不会曝光，即使有明确的不法行为证据存在”。
这项研究是为反极端主义委员会准备的，该委员会现在由罗宾·西姆考克斯(Robin Simcox)领导。该研究称，对学术研究人员的采访表明，反对Slapps的活动人士所描述的“那种诉讼冲击”，“可能反映了极端主义研究人员的经历，他们试图发表针对特定个人和组织的文章，尤其是在伊斯兰教领域”。
它补充说:“尽管被告在法庭上的胜利可能会使激起Slapp的陈述比之前所持有的可信度更高(如2016年沙基尔·贝格诉英国广播公司案)，但应对这种挑战需要资源和机构支持，而这往往缺乏，这可能是使许多已发表的极端主义研究保持高度一般性的因素之一。”
“虽然对一种社会现象进行更全面的研究肯定会有很高的价值，但如果没有对该现象的具体方面进行最新的研究，它的应用往往是不确定的，而这项研究的发现……这可能没有得到系统的研究，尤其是在当代英国的伊斯兰运动方面。”
这份报告由伦敦国王学院社会分析专业的读者丹尼尔·阿林顿(Daniel Allington)撰写，他补充说:“主要公共研究基金支持的项目似乎倾向于对极端主义的研究，也倾向于对极右翼的研究，尤其是对英国当前和近期的研究。”
负责分配公共研究经费的英国研究与创新部门的一位发言人说:“我们知道这份独立报告，并将研究其发现。”关于研究项目资金的决定是由来自学术界和商界的相关独立专家通过严格的同行评审过程做出的。”
