纽约州奥尔巴尼(美联社)——纽约州州长凯西·霍赫尔在圣诞节前几天否决了一项法案，该法案将使认罪的人更容易挑战自己的定罪，这项措施受到刑事司法改革者的支持，但遭到检察官的强烈反对。
这位民主党人在周六发布的否决信中表示，该法案“全面扩大定罪后救济的资格”将“颠覆司法体系，并造成一种不合理的风险，即法庭上充斥着无聊的索赔”。
根据现有的州法律，认罪的刑事被告通常被禁止试图以新的无罪声明为基础重新审理案件，除非在涉及新的DNA证据的特定情况下。
立法机构6月份通过的这项法案将扩大可被视为无罪证明的证据类型，包括视频片段或其他人认罪的证据。一个人被强迫进行虚假认罪的论点也会被考虑。
检察官和犯罪受害者的辩护律师警告说，该法案将为罪犯无休止的、无聊的法律上诉打开闸门。
伊利县地方检察官约翰·弗林(John Flynn)是纽约州地方检察官协会的主席，他在7月给Hochul的一封信中写道，该法案将“给已经不堪重负的刑事司法系统带来不可能的负担”。
这项立法本来会让雷金纳德·卡梅伦(Reginald Cameron)这样的人受益，他在承认一级抢劫罪以换取较轻的刑罚多年后，于2023年被无罪释放。1994年，他因枪杀22岁的日本移民菅田经(Kei Sunada)而与另一名嫌疑人一起被捕，服刑8年多。当时19岁的卡梅伦在没有律师的情况下接受了几个小时的审讯后供认不讳。
在检察官重新调查此案后，他的定罪被推翻，因为他们发现犯罪事实与作为定罪基础的供词之间存在不一致。调查还发现，获得卡梅伦供词的侦探还与其他备受瞩目的案件有关，这些案件最终被免罪，包括中央公园五人案。
多年来，包括德克萨斯州在内的许多州都实施了一些旨在制止错误定罪的措施。德克萨斯州在2015年修改了一项法规，允许被定罪的人申请定罪后的DNA测试。2017年，另一项修订规则要求执法机构对严重重罪案件嫌疑人的审讯进行电子记录。
“在定罪后法规方面，我们非常不合拍，”无罪项目(Innocence Project)的州政策倡导者阿曼达·沃尔温(Amanda Wallwin)在谈到纽约时说。
“我们声称自己是一个关心种族正义的州，一个关心正义的州。让德州在策略上胜过我们是而且应该是令人尴尬的。”
2018年，纽约最高法院裁定，认罪的人不能质疑自己的定罪，除非他们有DNA证据支持自己的清白。这一要求使得被告很难让法官审理他们的案件，即使他们有非dna证据的有力证据。
纽约州刑事辩护律师协会(New York State Association of criminal Defense Lawyers)的一份报告显示，在过去30年里，在纽约州受审的刑事案件比例稳步下降。该州约99%的轻罪指控和94%的重罪指控都是通过认罪解决的。
Barket Epstein Kearon Aldea & LoTurco律师事务所的律师唐娜·阿尔迪亚(Donna Aldea)说:“在我的工作中，我知道在很多情况下，人们认罪是因为他们当时受到了律师的建议或错误建议。”“有时他们担心，如果上法庭，他们会面临更严重的后果，即使他们没有犯罪。”
她说，该州目前的刑事司法体系使人们无法在若干年后，当新的证据出现时，或者当他们有更好的经济状况时，对自己的定罪提出质疑。
根据该法案，那些对自己的定罪提出质疑的人，如果他们负担不起律师的费用，将得到法院指定的无偿代理。他们还可以要求重新测试物证，以及访问辩方和检察官与他们的案件有关的发现文件。
发起该法案的纽约州民主党参议员泽尔诺·迈里(Zellnor Myrie)说，他正在考虑在下一届立法会议上重新提出该法案，给无辜的人一个“扭转可怕错误的公平机会”。
草根组织voice - ny的民权运动主管尼克·恩卡拉达-马林诺夫斯基(Nick Encalada-Malinowski)表示，对于那些因程序或技术原因而被错误定罪的案件被驳回的人来说，该法案将消除各种障碍。
他说，该法案将给他们一个机会，让他们的案件在是非曲理上得到审理。
“纽约州的错判问题需要全州范围的解决方案，”草根组织VOCAL-NY的民权运动主管尼克·恩卡拉达-马林诺夫斯基(Nick Encalada-Malinowski)说。“我们正在努力建立一种制度，让人们无论身在何处，如果被错误定罪，都有能力回到法庭上为自己的案子辩护。”
梅松·汗(Maysoon Khan)是美联社/美国州议会新闻倡议组织的一名成员。“为美国报道”是一个非营利性的全国性服务项目，它将记者安排在当地新闻编辑室报道未被报道的问题。在X上关注Maysoon Khan(原名Twitter)。
