前总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)的律师周六晚间要求华盛顿一家上诉法院驳回一份指控他密谋推翻2020年大选的联邦起诉书，辩称特朗普不受这些指控的影响，因为这些指控是他在白宫期间采取的行动造成的。
特朗普周末向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交的文件，是特朗普与特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)就前总统是否享有干预选举指控豁免权展开的长期而关键的斗争中的最新一波。
关于豁免权的斗争现在已经触及了联邦法院系统的所有三个层面，包括最高法院，最高法院周五拒绝了史密斯的要求，即在上诉法院审理此案。这一问题的最终解决不仅将对干预选举案的整体可行性产生重大影响，而且还将影响对指控的审判是否推迟到2024年竞选的核心阶段，甚至推迟到大选之后。到那时，如果特朗普赢得总统大选，他可以下令撤销指控。
获取突发新闻 和他保持联系 重要的新闻发展，直接发送到您的收件箱。一直在为特朗普处理上诉的律师d·约翰·绍尔(D. John Sauer)在提交给法院三名法官组成的小组的55页简报中辩称，根据宪法，法官不能让总统对在任期间的任何行为负责。
“在我们的三权分立制度下，司法部门不能对总统的官方行为进行审判，”绍尔写道，并补充说，“这一原则没有争议。”
但是，当然，这个问题在上诉中进行辩论的事实表明，它是一场激烈争论的中心。
当特朗普最初提出驳回选举干预案的动议时，他的律师基本上是在试图颠覆史密斯起诉书中讲述的故事。
检察官坚持认为，特朗普违反了法律，除其他外，他试图对州议员施加高压，以保持自己的权力，并向司法部官员施压，以证实他关于选举被欺诈破坏的说法。
虽然检察官将这些步骤描述为犯罪，但特朗普的律师试图将其重新定义为前总统履行公职以保护选举的公正性的例子。
绍尔在向上诉法院提交的简报中辩称，行政豁免权必须存在，因为在特朗普之前，没有任何总统或前总统被指控犯罪。
他写道:“几个世纪以来，尽管有充分的动机和机会这样做，但不行使对总统的官方行为进行刑事起诉的强大权力这一未被打破的传统意味着这种权力并不存在。”
索尔接着声称，初审法官坦尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)在本月初做出不利于特朗普的裁决时，在几个方面都犯了错误。在一项驳回特朗普豁免要求的命令中，丘特坎支持对总统权力的有限看法，他写道，宪法或美国的建国文件中没有任何内容支持前总司令不应受联邦刑法约束的观点。
例如，丘特坎曾辩称，特朗普不应该享受“终身‘免牢狱之灾’”，尽管他曾经担任过总统，但他仍然应该“接受联邦调查、起诉、起诉、定罪，并因在任期间的任何犯罪行为受到惩罚”。
但绍尔坚持认为，行政豁免权并不是为了保护总统或前总统免受法律责任，而是为了防止领导人成为政敌诬告的牺牲品。他还表示，前总统受到起诉的唯一途径是，他首先被国会弹劾并被判犯有类似罪行。
这个豁免案正在由法官卡伦·l·亨德森(Karen L. Henderson)和法官弗洛伦斯·y·潘(Florence Y. Pan)和法官j·米歇尔·蔡尔兹(J. Michelle Childs)组成的小组审理。亨德森是乔治·h·w·布什总统任命的，两位法官都是拜登总统任命的。
法官们同意以极快的速度审理此案，并应史密斯的要求制定了加快审理的时间表。所有的书面陈述都必须在1月2日前提交。法庭打算在1月9日举行口头辩论。
法院命令特朗普的律师在圣诞节前的周六提交文件，这一事实本身就表明，上诉法官计划采取行动的速度有多快。史密斯的办公室计划在新年前夜的周六提交自己的文件。
辩方和控方在上诉速度上的斗争，与在基本法律问题上的斗争一样——甚至可能更有争议。这在很大程度上是因为，在上诉审理期间，楚特坎搁置了此案，危及了原定于3月4日开始审理的日期。
如果审判被推迟到夏天，那将与特朗普总统竞选的最后冲刺相吻合。这位前总统不得不在两三个月的每个工作日都在华盛顿，几乎肯定会把他的竞选活动带到法院的台阶上，把这个过程变成比它已经承诺的更像媒体马戏团的事情。
华盛顿颠覆选举审判的日程也可能对特朗普其他三起刑事案件的审理时间产生重大影响。
除了华盛顿的审判，特朗普还面临纽约市的审判，罪名是在2016年大选前夕向一名色情女演员支付封口费;在佛罗里达州，他被指控在离职后非法持有数十份机密文件;而在乔治亚州，他被指控在一项敲诈勒索的起诉书中篡改了该州的选举。
本文最初发表于《纽约时报》。
